感想一覧
▽感想を書く感想絞り込み
AIと私合同の感想を纏めたものです。
今後の創作活動に取り入れて頂く事を心からお願いいたします。
第4話まで読ませていただきました。
まず、作品の発想である「現実世界で、自分を物語の主人公だと思い込んでいる正悟と、それに振り回される和志」という設定は面白いと思いました。しかし、読み進めるうちに、いくつか気になった点がありました。
一番気になったのは、コメディとして笑うよりも、作者の主張を長く聞かされているように感じる場面が多いことです。
正悟が映画、ポリコレ、オタク、男女観、ヒロイン像などについて長く持論を語る場面が多くありますが、その内容が物語やギャグに結び付くというより、「作者の考えをキャラクターに代弁させている」ように感じました。そのため、会話のテンポが悪くなり、笑う前に説明が続いてしまう印象を受けました。
また、和志はツッコミ役として機能していますが、受け身の場面が多く、自分から物語を動かしていません。結果として、一番個性が強く物語を動かしている正悟に読者の興味が集まり、主人公である和志の存在感が薄く感じられました。
さらに気になったのは、特定の属性や職業を扱う描写です。
作中では、医療従事者、夜職で働く女性、オタク、男性、女性などについて、かなり断定的な表現が続きます。その結果、「正悟という変人の偏った考え」として読むよりも、作品全体がそのような見方をしているように受け取ってしまいました。
第4話の終盤では、男性同士の性的な状況を「アッー」というネットミームで締めていますが、この場面は私には、男性同士の性的な接触そのものを笑いのオチにしているように感じられました。
もちろん、そのような意図ではないのかもしれません。しかし、同性愛や性的指向を揶揄しているように受け取る読者もいるのではないかと思います。
同様に、女性や夜職、オタクなどについても、ステレオタイプや偏見を笑いの材料として扱っているように見える場面が多く、読者によっては不快感を抱く可能性があると感じました。
私は「下品だから悪い」とは思っていません。下品なギャグでも、キャラクターや状況の面白さにつながっていれば笑える作品はたくさんあります。
しかし本作では、下品さや過激な発言がキャラクターや物語を面白くするためではなく、それ自体が目的になっているように感じました。そのため、笑いよりも不快感が先に来てしまいました。
また、「読者はこういうヒロインを望んでいる」「オタクはこういう考え方をする」といった断定的な発言が繰り返されることで、「読者は皆こう考えている」と決めつけられているようにも感じました。私はそのようには考えていないため、少し距離を感じました。
作品の設定自体は面白いと思うだけに、作者の主張を語る時間を減らし、正悟の行動そのものや和志との掛け合いで笑わせる方向に比重を置いた方が、コメディとして読みやすくなるのではないかと感じました。
今後の創作活動に取り入れて頂く事を心からお願いいたします。
第4話まで読ませていただきました。
まず、作品の発想である「現実世界で、自分を物語の主人公だと思い込んでいる正悟と、それに振り回される和志」という設定は面白いと思いました。しかし、読み進めるうちに、いくつか気になった点がありました。
一番気になったのは、コメディとして笑うよりも、作者の主張を長く聞かされているように感じる場面が多いことです。
正悟が映画、ポリコレ、オタク、男女観、ヒロイン像などについて長く持論を語る場面が多くありますが、その内容が物語やギャグに結び付くというより、「作者の考えをキャラクターに代弁させている」ように感じました。そのため、会話のテンポが悪くなり、笑う前に説明が続いてしまう印象を受けました。
また、和志はツッコミ役として機能していますが、受け身の場面が多く、自分から物語を動かしていません。結果として、一番個性が強く物語を動かしている正悟に読者の興味が集まり、主人公である和志の存在感が薄く感じられました。
さらに気になったのは、特定の属性や職業を扱う描写です。
作中では、医療従事者、夜職で働く女性、オタク、男性、女性などについて、かなり断定的な表現が続きます。その結果、「正悟という変人の偏った考え」として読むよりも、作品全体がそのような見方をしているように受け取ってしまいました。
第4話の終盤では、男性同士の性的な状況を「アッー」というネットミームで締めていますが、この場面は私には、男性同士の性的な接触そのものを笑いのオチにしているように感じられました。
もちろん、そのような意図ではないのかもしれません。しかし、同性愛や性的指向を揶揄しているように受け取る読者もいるのではないかと思います。
同様に、女性や夜職、オタクなどについても、ステレオタイプや偏見を笑いの材料として扱っているように見える場面が多く、読者によっては不快感を抱く可能性があると感じました。
私は「下品だから悪い」とは思っていません。下品なギャグでも、キャラクターや状況の面白さにつながっていれば笑える作品はたくさんあります。
しかし本作では、下品さや過激な発言がキャラクターや物語を面白くするためではなく、それ自体が目的になっているように感じました。そのため、笑いよりも不快感が先に来てしまいました。
また、「読者はこういうヒロインを望んでいる」「オタクはこういう考え方をする」といった断定的な発言が繰り返されることで、「読者は皆こう考えている」と決めつけられているようにも感じました。私はそのようには考えていないため、少し距離を感じました。
作品の設定自体は面白いと思うだけに、作者の主張を語る時間を減らし、正悟の行動そのものや和志との掛け合いで笑わせる方向に比重を置いた方が、コメディとして読みやすくなるのではないかと感じました。
この感想は貴方にこの小説の何処が悪いか、分かりやすく説明する為にchatGTPに私の感想も含めて解説してもらったモノです。
chatGTPからのコピペ文章ですが嫌がらせやの類では在りませんので、その事を前提にお読みください。
100%貴方の執筆活動の勉強に成ります
★が私の感想とAIへの質問
それ以外がAIの回答です
★以下の小説の悪い点を説明してください https://ncode.syosetu.com/n4207ml/ https://ncode.syosetu.com/n4207ml/1/ https://ncode.syosetu.com/n4207ml/2/ 私としては1人称と三人称が混じっている事 ギャグとしてはゴリラの見た目のキャラの方を主人公にした方が良いと思う事 話の前書きが分かり辛い 説明調過ぎてギャグやコメディとして成立していない 『狂気の山脈にて』であり、作者はSFホラーの文豪ラヴクラフトは、読者に伝わり辛い 私ならこの小説の続きは気に成りません、何故なら主人公の和志に魅力が無いからです
私ならこの小説の続きは気になりません、何故なら主人公の和志に魅力が無いからです
これは、作品構造としてかなり重要な指摘です。ただし、「和志に魅力がない」と言うだけでは少し抽象的なので、なぜそう感じるのかを分解すると、より建設的な批評になります。
1. 主人公が受け身すぎる
和志は、
正吾の話を聞く
驚く
呆れる
ツッコむ
これがほとんどです。
つまり、
自分から物語を動かしていません。
小説の主人公には、
何かを達成したい
真実を知りたい
誰かを助けたい
正吾を止めたい
などの目的が必要です。
しかし和志は
「今日も変な奴に付き合わされた」
以上の目的が見えてきません。
そのため、
物語を読んでいて主人公を応援する理由が生まれません。
2. 主人公にしか出来ない役割が無い
例えば、
もし和志が途中で居なくなったとしても、
別の常識人キャラでも話が成立してしまいます。
これは主人公として弱いです。
逆に正吾は
ゴリラのような外見
妄想が激しい
メタ発言をする
など、
正吾でなければ成立しません。
つまり
主人公より脇役の方が代替不可能なキャラクターになっています。
3. 正吾の方が能動的
実際に話を動かしているのは
正吾
です。
話題を振るのも
世界観を語るのも
事件を起こすのも
全部正吾です。
和志は
「リアクション係」
になっています。
物語を動かす人物が主人公ではないため、
読者の視線が自然に正吾へ向かいます。
4. 読者の興味と主人公が一致していない
読者が知りたいのは
このゴリラみたいな奴は何なんだ？
です。
しかし主人公は
和志
です。
つまり
読者の興味が向く対象と、
主人公が一致していません。
これは物語としてかなり大きな問題です。
5. 和志自身のドラマが無い
例えば
和志にも
コンプレックス
家庭環境
将来の夢
恋愛
悩み
などがあれば、
正吾との交流によって成長できます。
しかし現状では
「普通の高校生」
以上の情報が少なく、
人物像が薄い印象です。
6. 「巻き込まれ主人公」になりきれていない
巻き込まれ型主人公自体は珍しくありません。
例えば、
普通の人が異常な事件に巻き込まれる
普通の人が変人に付き合わされる
という構図は多くの作品で使われています。
ただし、その場合でも主人公には
状況を解決する役割
真相を探る役割
最終的な決断をする役割
などが与えられます。
和志は今のところ、
巻き込まれるだけで終わっています。
7. 正吾が本当に狂っているだけなら物語が広がりにくい
もし
「実は全部正吾の思い込み」
だけなら、
毎回
正吾が変なことを言う
↓
和志が困る
↓
終わり
になりやすいです。
読者は数話でパターンを読めてしまいます。
つまり、
作品の展開に変化をつけるのが難しくなります。
8. ギャグの軸が一本しかない
現在の笑いは
ゴリラみたいな奴がメタ発言する
これ一本です。
最初は面白くても、
それだけでは飽きやすいです。
コメディでは、
新しい勘違い
新キャラとの掛け合い
状況が悪化する展開
など、笑いのバリエーションが必要になります。
あなたが「続きが気にならない」と感じる理由
私は、あなたがそう感じる理由は単に「和志に魅力がない」だけではなく、
「和志が主人公である必然性が見えない」
ことにあると思います。
読者は自然と、
一番強い個性を持つキャラクターに興味を持ちます。
この作品では、その役割は現時点では正吾が担っています。
一方で和志は、
自分の目的がない
行動力がない
物語を動かさない
キャラクターとしての独自性も薄い
という状態なので、
「この主人公を追いかけたい」という動機が生まれにくいのです。
ただし、「正吾を主人公にすれば解決する」とは限らない
ここは少し注意が必要です。
正吾を主人公にすると、今度はツッコミ役が不在になり、読者が状況を客観視しにくくなるという別の課題が出てきます。妄想と現実の境界が曖昧な人物の内面だけで話を進めると、作品全体が説明的になったり、何が事実なのか分かりにくくなったりする可能性があります。
そのため改善案としては、
和志を主人公のままにするなら、和志自身の目標や葛藤を与え、正吾との関わりで成長する物語にする。
正吾を主人公にするなら、読者が状況を把握できるよう、行動や周囲の反応を通じて現実とのズレを見せる工夫をする。
といった方向性が考えられます。
つまり問題の本質は「和志という人物そのもの」ではなく、現在の構成では、最も魅力的に描かれている人物（正吾）と、読者が感情移入すべき主人公（和志）の役割がうまく噛み合っていないことにあると言えるでしょう。
「実際には現実世界で、正吾だけが『自分は物語の主人公だ』と思い込んでいる」というコメディだとして、今まで私が提示して来た問題点についてはどうでしょうか まとめて下さい
その前提（「舞台は現実世界であり、正吾だけが『自分は物語の主人公だ』と思い込んでいるコメディ」）で整理すると、あなたがこれまで指摘してきた問題点は、大きく**「文章技術」「構成」「キャラクター」「コメディとしての作り」の4つ**に分類できます。
1. 文章・技法の問題
① 視点（一人称・三人称）が安定していない
地の文が和志視点に寄ったかと思えば、突然作者視点や神の視点になり、誰の認識なのか分かりにくくなっています。
そのため読者は物語へ入り込みにくく、「今誰の目線で読めばいいのか」が曖昧になります。
② 地の文が説明的すぎる
人物や状況を「見せる」のではなく、「説明する」文章が多くなっています。
例えば正吾の外見や性格も、行動で印象付けるより先に長い説明が入り、テンポを損ねています。
③ 前書き・導入が分かりにくい
作品が
学園コメディなのか
メタフィクションなのか
パロディなのか
ホラーなのか
序盤では方向性が掴みにくく、読者が作品の楽しみ方を判断しづらくなっています。
2. 構成の問題
④ 説明が多く、物語が進まない
会話の大半が設定説明や作者の考えになっており、物語としての進展が少なく感じられます。
「何が起きるのか」より「作者が何を考えているか」を読まされている印象になっています。
⑤ 作者の思想が前面に出すぎている
異世界作品やフィクション論などについての意見が、キャラクターの個性としてではなく作者自身の主張として受け取られやすくなっています。
結果として、キャラクター同士の会話というより「作者がキャラクターを借りて語っている」ように見える場面があります。
⑥ 元ネタへの依存が強い
ラヴクラフトや『狂気の山脈にて』などを知らない読者には、ネタや雰囲気が十分伝わりません。
パロディやオマージュは、元ネタを知らなくても作品単体で楽しめる構成が望まれます。
3. キャラクターの問題
⑦ 主人公の和志に魅力が乏しい
和志は、
驚く
困惑する
ツッコむ
ことが中心で、自分から物語を動かしません。
読者が「この主人公を応援したい」と思える要素が少ない状態です。
⑧ 和志が主人公である必然性が弱い
和志は一般的な常識人として描かれているため、極端に言えば別の常識人キャラクターでも役割を代替できてしまいます。
一方で正吾は非常に個性的で、「彼でなければ成立しないキャラクター」になっています。
⑨ 一番魅力的なキャラクターが主人公ではない
物語を動かしているのは正吾であり、読者も自然と正吾に興味を持ちます。
しかし主人公は和志なので、読者の興味と物語の視点が一致していません。
4. コメディとしての問題
⑩ ギャグより説明が勝っている
本来なら笑いになる場面でも、その前後に長い説明が入るためテンポが悪くなっています。
コメディはテンポが重要ですが、本作では説明が笑いを止めてしまっています。
⑪ 笑いのパターンが単調
基本的に
正吾が変なことを言う
和志が困る
という流れの繰り返しになっています。
これだけでは展開が読めてしまい、長期連載では飽きやすくなります。
⑫ 正吾を主人公と思い込ませるギャグが活かし切れていない
「自分は物語の主人公だと思い込んでいる高校生」という設定自体は非常に面白いアイデアです。
しかし、その面白さを説明で語る場面が多く、行動や状況を通して笑わせる描写が少ないため、設定の魅力を十分に引き出せていません。
総合的な問題点
この作品の発想自体は、
「現実世界で、自分だけが『物語の主人公』だと本気で信じている高校生と、それに振り回される友人」
というコメディとして十分に成立する可能性があります。
しかし現状では、
説明が多くテンポが悪い
作者の主張が前面に出ている
主人公（和志）が受け身で魅力が弱い
最も面白いキャラクター（正吾）に読者の興味が集中している
物語より設定説明が優先されている
という点が重なり、読者が「この先どうなるのだろう」と期待する前に読む手が止まりやすい構成になっています。
特に、あなたが指摘されている**「和志に魅力がなく、続きを読みたいと思えない」**という感想は、単なる好みではなく、主人公の目的・主体性・物語上の役割が弱いことから生じている可能性が高いと言えます。これは物語全体の牽引力にも直結する重要な課題です。
chatGTPからのコピペ文章ですが嫌がらせやの類では在りませんので、その事を前提にお読みください。
100%貴方の執筆活動の勉強に成ります
★が私の感想とAIへの質問
それ以外がAIの回答です
★以下の小説の悪い点を説明してください https://ncode.syosetu.com/n4207ml/ https://ncode.syosetu.com/n4207ml/1/ https://ncode.syosetu.com/n4207ml/2/ 私としては1人称と三人称が混じっている事 ギャグとしてはゴリラの見た目のキャラの方を主人公にした方が良いと思う事 話の前書きが分かり辛い 説明調過ぎてギャグやコメディとして成立していない 『狂気の山脈にて』であり、作者はSFホラーの文豪ラヴクラフトは、読者に伝わり辛い 私ならこの小説の続きは気に成りません、何故なら主人公の和志に魅力が無いからです
私ならこの小説の続きは気になりません、何故なら主人公の和志に魅力が無いからです
これは、作品構造としてかなり重要な指摘です。ただし、「和志に魅力がない」と言うだけでは少し抽象的なので、なぜそう感じるのかを分解すると、より建設的な批評になります。
1. 主人公が受け身すぎる
和志は、
正吾の話を聞く
驚く
呆れる
ツッコむ
これがほとんどです。
つまり、
自分から物語を動かしていません。
小説の主人公には、
何かを達成したい
真実を知りたい
誰かを助けたい
正吾を止めたい
などの目的が必要です。
しかし和志は
「今日も変な奴に付き合わされた」
以上の目的が見えてきません。
そのため、
物語を読んでいて主人公を応援する理由が生まれません。
2. 主人公にしか出来ない役割が無い
例えば、
もし和志が途中で居なくなったとしても、
別の常識人キャラでも話が成立してしまいます。
これは主人公として弱いです。
逆に正吾は
ゴリラのような外見
妄想が激しい
メタ発言をする
など、
正吾でなければ成立しません。
つまり
主人公より脇役の方が代替不可能なキャラクターになっています。
3. 正吾の方が能動的
実際に話を動かしているのは
正吾
です。
話題を振るのも
世界観を語るのも
事件を起こすのも
全部正吾です。
和志は
「リアクション係」
になっています。
物語を動かす人物が主人公ではないため、
読者の視線が自然に正吾へ向かいます。
4. 読者の興味と主人公が一致していない
読者が知りたいのは
このゴリラみたいな奴は何なんだ？
です。
しかし主人公は
和志
です。
つまり
読者の興味が向く対象と、
主人公が一致していません。
これは物語としてかなり大きな問題です。
5. 和志自身のドラマが無い
例えば
和志にも
コンプレックス
家庭環境
将来の夢
恋愛
悩み
などがあれば、
正吾との交流によって成長できます。
しかし現状では
「普通の高校生」
以上の情報が少なく、
人物像が薄い印象です。
6. 「巻き込まれ主人公」になりきれていない
巻き込まれ型主人公自体は珍しくありません。
例えば、
普通の人が異常な事件に巻き込まれる
普通の人が変人に付き合わされる
という構図は多くの作品で使われています。
ただし、その場合でも主人公には
状況を解決する役割
真相を探る役割
最終的な決断をする役割
などが与えられます。
和志は今のところ、
巻き込まれるだけで終わっています。
7. 正吾が本当に狂っているだけなら物語が広がりにくい
もし
「実は全部正吾の思い込み」
だけなら、
毎回
正吾が変なことを言う
↓
和志が困る
↓
終わり
になりやすいです。
読者は数話でパターンを読めてしまいます。
つまり、
作品の展開に変化をつけるのが難しくなります。
8. ギャグの軸が一本しかない
現在の笑いは
ゴリラみたいな奴がメタ発言する
これ一本です。
最初は面白くても、
それだけでは飽きやすいです。
コメディでは、
新しい勘違い
新キャラとの掛け合い
状況が悪化する展開
など、笑いのバリエーションが必要になります。
あなたが「続きが気にならない」と感じる理由
私は、あなたがそう感じる理由は単に「和志に魅力がない」だけではなく、
「和志が主人公である必然性が見えない」
ことにあると思います。
読者は自然と、
一番強い個性を持つキャラクターに興味を持ちます。
この作品では、その役割は現時点では正吾が担っています。
一方で和志は、
自分の目的がない
行動力がない
物語を動かさない
キャラクターとしての独自性も薄い
という状態なので、
「この主人公を追いかけたい」という動機が生まれにくいのです。
ただし、「正吾を主人公にすれば解決する」とは限らない
ここは少し注意が必要です。
正吾を主人公にすると、今度はツッコミ役が不在になり、読者が状況を客観視しにくくなるという別の課題が出てきます。妄想と現実の境界が曖昧な人物の内面だけで話を進めると、作品全体が説明的になったり、何が事実なのか分かりにくくなったりする可能性があります。
そのため改善案としては、
和志を主人公のままにするなら、和志自身の目標や葛藤を与え、正吾との関わりで成長する物語にする。
正吾を主人公にするなら、読者が状況を把握できるよう、行動や周囲の反応を通じて現実とのズレを見せる工夫をする。
といった方向性が考えられます。
つまり問題の本質は「和志という人物そのもの」ではなく、現在の構成では、最も魅力的に描かれている人物（正吾）と、読者が感情移入すべき主人公（和志）の役割がうまく噛み合っていないことにあると言えるでしょう。
「実際には現実世界で、正吾だけが『自分は物語の主人公だ』と思い込んでいる」というコメディだとして、今まで私が提示して来た問題点についてはどうでしょうか まとめて下さい
その前提（「舞台は現実世界であり、正吾だけが『自分は物語の主人公だ』と思い込んでいるコメディ」）で整理すると、あなたがこれまで指摘してきた問題点は、大きく**「文章技術」「構成」「キャラクター」「コメディとしての作り」の4つ**に分類できます。
1. 文章・技法の問題
① 視点（一人称・三人称）が安定していない
地の文が和志視点に寄ったかと思えば、突然作者視点や神の視点になり、誰の認識なのか分かりにくくなっています。
そのため読者は物語へ入り込みにくく、「今誰の目線で読めばいいのか」が曖昧になります。
② 地の文が説明的すぎる
人物や状況を「見せる」のではなく、「説明する」文章が多くなっています。
例えば正吾の外見や性格も、行動で印象付けるより先に長い説明が入り、テンポを損ねています。
③ 前書き・導入が分かりにくい
作品が
学園コメディなのか
メタフィクションなのか
パロディなのか
ホラーなのか
序盤では方向性が掴みにくく、読者が作品の楽しみ方を判断しづらくなっています。
2. 構成の問題
④ 説明が多く、物語が進まない
会話の大半が設定説明や作者の考えになっており、物語としての進展が少なく感じられます。
「何が起きるのか」より「作者が何を考えているか」を読まされている印象になっています。
⑤ 作者の思想が前面に出すぎている
異世界作品やフィクション論などについての意見が、キャラクターの個性としてではなく作者自身の主張として受け取られやすくなっています。
結果として、キャラクター同士の会話というより「作者がキャラクターを借りて語っている」ように見える場面があります。
⑥ 元ネタへの依存が強い
ラヴクラフトや『狂気の山脈にて』などを知らない読者には、ネタや雰囲気が十分伝わりません。
パロディやオマージュは、元ネタを知らなくても作品単体で楽しめる構成が望まれます。
3. キャラクターの問題
⑦ 主人公の和志に魅力が乏しい
和志は、
驚く
困惑する
ツッコむ
ことが中心で、自分から物語を動かしません。
読者が「この主人公を応援したい」と思える要素が少ない状態です。
⑧ 和志が主人公である必然性が弱い
和志は一般的な常識人として描かれているため、極端に言えば別の常識人キャラクターでも役割を代替できてしまいます。
一方で正吾は非常に個性的で、「彼でなければ成立しないキャラクター」になっています。
⑨ 一番魅力的なキャラクターが主人公ではない
物語を動かしているのは正吾であり、読者も自然と正吾に興味を持ちます。
しかし主人公は和志なので、読者の興味と物語の視点が一致していません。
4. コメディとしての問題
⑩ ギャグより説明が勝っている
本来なら笑いになる場面でも、その前後に長い説明が入るためテンポが悪くなっています。
コメディはテンポが重要ですが、本作では説明が笑いを止めてしまっています。
⑪ 笑いのパターンが単調
基本的に
正吾が変なことを言う
和志が困る
という流れの繰り返しになっています。
これだけでは展開が読めてしまい、長期連載では飽きやすくなります。
⑫ 正吾を主人公と思い込ませるギャグが活かし切れていない
「自分は物語の主人公だと思い込んでいる高校生」という設定自体は非常に面白いアイデアです。
しかし、その面白さを説明で語る場面が多く、行動や状況を通して笑わせる描写が少ないため、設定の魅力を十分に引き出せていません。
総合的な問題点
この作品の発想自体は、
「現実世界で、自分だけが『物語の主人公』だと本気で信じている高校生と、それに振り回される友人」
というコメディとして十分に成立する可能性があります。
しかし現状では、
説明が多くテンポが悪い
作者の主張が前面に出ている
主人公（和志）が受け身で魅力が弱い
最も面白いキャラクター（正吾）に読者の興味が集中している
物語より設定説明が優先されている
という点が重なり、読者が「この先どうなるのだろう」と期待する前に読む手が止まりやすい構成になっています。
特に、あなたが指摘されている**「和志に魅力がなく、続きを読みたいと思えない」**という感想は、単なる好みではなく、主人公の目的・主体性・物語上の役割が弱いことから生じている可能性が高いと言えます。これは物語全体の牽引力にも直結する重要な課題です。
感想を書く場合はログインしてください。