感想一覧

クラウスが唯一正しいと思えるようなことを言ったとしたら、一人に依存する組織は健全ではない、というものでしょうか。
他は為政者としてろくでもないことしか言ってませんが、これだけはその通りだと思います。
国家の重大なことを予言官一人に依存するのは健全でないですし、予言官の予言がなくても危険をきちんと確認する機構は必要だとは思いました。
例として挙げるなら、予言によって堤防の亀裂が判明したけれども、そもそもきちんと定期的に検査してたらそんな大きな亀裂になる前に判明したでしょうから。

クラウスが、想像力皆無のただの馬鹿としか思えませんでした。
権力のある無能が上にいると下が苦労する、の典型ですね。
結果だけを見れば確かに予言の的中率は0なんだけど、それは予言で知った災害に対処した成果であって、そもそも予知しなければ対策すらできなかったでしょうに。
予知と対策と実被害、この因果関係が理解できないんかなー。

現実でもありますね。「災害予知で警戒してたけど、何も起きなかったじゃ無いか」というクレームとか。
いや、災害が起きた方が良かったんかい！とツッコミたくなりますねw

数値という表面だけみて評価を下す為政者や経営者が居る組織は、場当たり的な対応しかしないので長くは続かない。

うーん、予言師は去る、民や臣から支持率は下がる。祖国は政権交代が起きそう。