感想一覧

感想ありがとうございます'ω')／

　私自身も、一種の門外漢ですので、以下の返答はどうかお手柔らかに……。

　量子力学に於いては、現段階の解釈上、物体を観測しない限り、その物体は一定の状態たりえません。そうでなくては、説明できない事象があるからです。スリット実験の干渉縞も、その事象の一つだと見て良いでしょう（これはあくまでも、私が今まで拾い上げた知識のみに基づく意見です）。
　量子力学の色々なサイトを見ると、多世界解釈における物体の相互干渉の相と、実際の現象から組み上げられる物体の相互干渉の相を対比した記事があったりします。それらには、「射影仮説」という物（私自身、何度か呼んだ事がありますが、意味がわかりそうでわからない茫漠とした立場にあります）などを、よく取り上げて議論されていますが、それ関連の記事を見ると、どうもこの世界は、完全な決定論ではないそうです。
　とにかく、「決定論では辻褄が合わない」から「多世界解釈」を筆頭に様々な説が挙げられているということです。真理をとにかく決定論的に考えようとすると、どうしても決定論自体が包摂できない。

　このあたりで勘弁していただけないでしょうか。私自身、まだ量子論その物が未学習で、この作品も、下らない『もしかしたら』を、そのまま放り込んで組み上げた、エンターテイメント性の高い物なので、あまり重箱の隅（ある人にとっては大きな間違いでしょうが）を突かれると、どうしようも無くなってしまいます＞＜
　重ねて、感想ありがとうございました。

感想と、多くの補足、ありがとうございます！*'ω')／

あまりにも緻密に書きすぎると、ストーリーがくどくどしくなってしまうので、できる限り、流れを止めないように、最小限の事柄を書いたつもりだったのですが、裏目に出てしまったようです。

光電効果について
それも「古典力学を携えたまま複雑な入り組み方をしているミクロの法則」で、隠匿側のミスリードのつもりだったのですが、意図が伝わりにくかったようです。

自由意思について。
無意味云々の話に込めたつもりだったのですが、これも不十分でした。
自由意思は面白いですよね。不確定性原理から繋がる、個々の粒子が相成す影響の度合いで、物体の運動の自由度は格段に上がるわけですから、もかしたら生気論の再盛があるかもしれないと、思わせ振りな法則が発見されたものだと思っています。

「量子論」の言葉を使用したことについて。
一度書き終えたとき、「量子論」を「量子力学」に全て改めることを考えたのですが、語感に惜しまれ、念のためwiki（御法度なのは承知です）を閲覧したところ、量子力学よりも広範を補完していることを認識し、保留することにしました。

そういえば、過去の部活動の先輩方が、理学系のwikipediaの記事は、教授などの高権威の方々が書いていると聞き、そこからも知識を得たりするのですが、実際どうなのだろうーーと、思うこの頃です。

感想ありがとうございます。
楽しんでいただけて、嬉しい限りです*'ω')／