感想一覧

最終的には作者の判断ですね。

個人としては長いタイトルでも内容ときちんと沿ったものであれば、よほどの長文でもない限りは是としています。
これも慣れでしょう。


玉石混交。まさにその通り。
注目を集めるのは良いですが、タイトルに用いられた内容が序盤で達成され、後はタイトルとは無関係な展開となるものが大多数というのが、私にとっての大きな不満ですね。
短編のほうが良かったのでは、と思うこともままあります。

ほんの一例ですが、長文タイトルって「過剰煽り」になりやすいんですよ。

「過剰煽り」ってなーに？
・同一文中に複数の方向性を示唆する煽り文句を使う。
・！、？等の記号を多用する。

要は強調しすぎて、何を指してるのかわからなくなるということです。

柏村さんの作品を失礼させていただきますが
「えっ！結婚？むさくて毛深い非モテ野朗なのに、狐耳のロリと夫婦生活を送れちゃうんですか！？～奥様は巫女装束、しかもケモミミ～」


以下「」内が煽り文句。


「えっ！結婚？」「奥様は巫女装束」
『奥様は』だけで、結婚する、もしくはしていることが伝わりますよね？
前半部分と重複しています。


「狐耳」「しかもケモミミ」
上記と同じく重複。ついでに『しかも』も誤用。　
『ケモミミ、しかも狐耳』と詳細により具体的に表すなら正しい。
「狐耳、しかもケモミミ」では逆に遠ざかっており使い方として完全に誤り。



「むさくて毛深い非モテ野朗」
これタイトルで訴えておく必要あります？
「非モテ野郎」を読者層に指定しているのならいいですが、そうでないなら小説内、もしくはあらすじで書けば済むでしょう。
人気ワードでもありませんし、むしろ忌避されやすい語句でしょう。


「奥様は巫女装束」
これが一番問題です。
奥様は人間でも獣でもなく衣服なんですか？
非モテ野郎は巫女装束と結婚したと。

言葉を変えるとこういうことです。
「妻は鎧」
いっそ、こちらのほうが目を引きますよ。意味がわからない分インパクトがありますからね。




正直、この作品をごく簡単にまとめると『ケモロリ奥様と野獣亭主』で済む話です。
長文なタイトルというのは基本的に無駄だらけなんですよ。
練りこまれているのもありますが、９９％は無駄の集合体です。


そもそも長文タイトルというのは短いタイトルの小説の中でポンっと一つだけあるから目を引くのです。
長文タイトルだらけの小説の中に長文タイトルがあっても目は引きませんし、インパクトもないわけです。
また小説に馴れている人からすれば長文タイトルというのは「短くまとめるのが下手な人」「語彙が貧相な人」という印象を受けやすく、ページを開く前からマイナス評価を受けやすいのです。

もう一ついえば、長文タイトルと小説内で書かれている内容に差異があった場合、そこで読者は読むのを辞めます。


「非モテ野郎」「奥様」
非モテ野郎が早速結婚してますが「非モテ」で大丈夫ですか？
他の女性キャラを極めて出しづらくなりますよ。主人公に好意をもてない縛りが生まれていますからね。

「巫女装束」
巫女装束以外着ないんですか？　
服をプレゼントしたり、着替えてしまうだけで、タイトルと中身が異なりますよ。



上記の通り、タイトルで長く伝えるということは小説内で縛りが生まれやすく、展開を広める自由度がなくなります。
すなわち「話が違う！」と言われやすくなるということです。


便利にみえて、実は相当不便なんですよ。
逃げているようで、自ら追い詰められていっているだけです。
タイトルが短く抽象的なほうが、後から展開や設定変えても読者にはわからないわけですから。

重要とみなす点が異なるのはお互い、もしくは多くの小説を愛する人にとって当然のことなのでこんたさんの感想も私にとっては合点のいく内容です。

むしろ、だからこそ長文タイトルが隆盛しており、あらすじにポップの役割を付随させるものが多くあるのだと思います。その証左といえましょうか。
他にも書籍化作品では出版社さんからの要請もあるのだと思います。



タイトルが座右の銘と私見しているのもある種ご指摘されている通りで「作品に対する戒め」を「自己への戒め」と同調して考えているということです。

タイトルから大きく逸れない内容とする。という後の展開への戒めでしょうか。

確かに座右の銘という言葉の用途としては私の考えは正鵠に当たっていないのかもしれません。



「こんな小説は読まない」という興味深いタイトルに惹かれて読んだら「こんな小説のタイトルは読む気が失せる」だった件

皮肉表現が面白い上手いタイトルだと思います。仮にこの作品を評するエッセイのタイトルとして用いた場合、私も思わず読んでしまうことでしょう。
感想にもタイトルがつけれられたら面白いですね。そういう機能があっても良いかなと感じました。


こんな小説のタイトルは読む気が失せる、の部分に関しては私は用いれませんね。
というのも、語呂というかリズムが若干悪いかなと感じました。
元が「こんな、小説は、読まない！」という区切りを意図したことと、「簡潔な言い捨て」を意図したタイトルですので、それに当てはめると「こんな、小説の、タイトルは、読む気が、失せる！」といった感じで、ちょっと息が苦しくなってしまいそうです。
後は若干、角が立ちすぎているかなと印象を受けます。あくまで私にはそう感じられるという極少数意見かもしれませんが、そういった事で私には用いれないと致しました。



非難という風にもとれる返信となってしまいましたが、そういった意思はないことをお約束いたします。

ご感想ありがとうございました。

実は昨日ちょうどあらすじ内に旧タイトルを記載しているものを読んで同じことを感じました。

親切心だとは思いますが、しかしこれでは二重タイトルじゃあないかと。

やはりあらすじを告知スペースだと思い込んでいる作者が多いような気がします。

三人称としていうなら『魔法少女の元彼氏』か『魔法少女の元恋人』でしょうか。

ただ、このタイトルはこれでいい気もします。
まだ数話しか読めていないので全体は不明ですが、現状違和感は持っておりません。

「え、それじゃあ言ってること違わない？」と思うかもしれませんが、これでいいとした理由の一つに「主人公は初対面の相手には敬語をしっかりと使える常識人」という印象を受けたからです。
とすると、もし主人公が「君と魔法少女にはどんな繋がりがあったの？」と聞かれれば「魔法少女の彼氏をやっていました」と口にしても何ら違和感がないことにあります。
これはもし作中で登場しておかしくないやりとりだと感じます。

また楠木誠十朗という古風な名前と家柄を考えると「元カレ」などというより「恋人だった」「彼氏だった」という言い方の方が似合っていますしね。


「絶対言わないであろう台詞や唐突な敬語のタイトル」に当てはまるのは
・主人公が傍若無人なのにタイトルだけ敬語
・どんな会話をしたらその台詞を口にするのか想像できない口語タイトル
・主人公が全く抱いていない、抱きそうにない疑問をタイトルにしたもの
などでしょうか。


ただもし、１話の「ああ、ミラクル☆ナックルは必ず来る。なにせ俺は」という台詞の後に続く言葉としてタイトルが入ると仮定していたのであれば、言うまでもなく文法上おかしいことになるでしょう。
それならば「魔法少女の彼氏をやっていた」の方が違和感はありません。

どちらがいいかはまさしく作者さんの好みでしょう。
先述の想像通りだったとしても前後文章を変えれば済む話です。
また、どちらが読者目線か、といえばどちらのタイトルにしても内容やキャラ設定と噛み合っていることが読者目線だと思います。