感想一覧
▽感想を書く[一言]
お邪魔します。
あくまで私見ですが。
森友問題の一つの問題点は公文書が書き替えられただと思っています。
今度は統計偽装が出てきましたです
これにより海外から日本は公文書も統計も信頼性が無いと認知されてしまいました。
また企業も続々データ偽装が出て来ました。
福島原発の問題も日本の中の認知度少ないですが海外では危険性を示すデータがどんどん出ています。
政府も行政も企業もマスコミも日本人は日本の中だけで生きていけると思っています。残念です。
森友からかけ離れた一言になってしまいました。すみません。
お邪魔します。
あくまで私見ですが。
森友問題の一つの問題点は公文書が書き替えられただと思っています。
今度は統計偽装が出てきましたです
これにより海外から日本は公文書も統計も信頼性が無いと認知されてしまいました。
また企業も続々データ偽装が出て来ました。
福島原発の問題も日本の中の認知度少ないですが海外では危険性を示すデータがどんどん出ています。
政府も行政も企業もマスコミも日本人は日本の中だけで生きていけると思っています。残念です。
森友からかけ離れた一言になってしまいました。すみません。
感想ありがとうございます。
メディアが財務省などの官庁を批判する目的で森友問題を報道しているならそうですが、問題の文書を見れば分かる通り100%官僚の都合で書き換え（？）を行っている。そもそも、この手の文書は始めから見られても大丈夫なように書くのが基本で、それすら出来てなかったというだけの話でしかない。
だいたい、統計偽装とかいう内容も所詮、人員も予算もつけなかった事のツケでしかない。企業のデーター偽造にしてもよう。財務省や竹中〇蔵が意図的に行っている偽装はもっと賢い手法ですよ。
そして世の中、出鱈目な論文が多数あり、胡散臭いNGOで溢れている。その論文は科学的な批判に晒されなければ何の価値も無いのですよ。
メディアが財務省などの官庁を批判する目的で森友問題を報道しているならそうですが、問題の文書を見れば分かる通り100%官僚の都合で書き換え（？）を行っている。そもそも、この手の文書は始めから見られても大丈夫なように書くのが基本で、それすら出来てなかったというだけの話でしかない。
だいたい、統計偽装とかいう内容も所詮、人員も予算もつけなかった事のツケでしかない。企業のデーター偽造にしてもよう。財務省や竹中〇蔵が意図的に行っている偽装はもっと賢い手法ですよ。
そして世の中、出鱈目な論文が多数あり、胡散臭いNGOで溢れている。その論文は科学的な批判に晒されなければ何の価値も無いのですよ。
- 岡座 道糞
- 2019年 03月18日 21時38分
[一言]
イカれた、変な一件でしたね。
火をつけた奴らは知らん顔ですかね。
胸糞悪い事件？ですよね。
イカれた、変な一件でしたね。
火をつけた奴らは知らん顔ですかね。
胸糞悪い事件？ですよね。
感想ありがとうございます。
騒いでる連中はま～だ騒いでますけどね。
騒いでる連中はま～だ騒いでますけどね。
- 岡座 道糞
- 2019年 01月10日 00時25分
[良い点]
現代社会の問題点についてもう一度見つめ合う良い機会になった。
[気になる点]
森友問題は与党の完全勝利ですね。
野党は一体なんの質問をしていたのでしょうかw
国会審議は見るごとに同じ質問ばかり、むしろ総理はプライバシーを侵害されかねない事態になりました。
与党だけでなく、説明追求を果たせなかった野党もダメージ受けてますねw
とにかく野党に期待出来ないて言う国民の意見も納得です。
[一言]
なんか荒れてますね……。
これからも頑張ってください。
現代社会の問題点についてもう一度見つめ合う良い機会になった。
[気になる点]
森友問題は与党の完全勝利ですね。
野党は一体なんの質問をしていたのでしょうかw
国会審議は見るごとに同じ質問ばかり、むしろ総理はプライバシーを侵害されかねない事態になりました。
与党だけでなく、説明追求を果たせなかった野党もダメージ受けてますねw
とにかく野党に期待出来ないて言う国民の意見も納得です。
[一言]
なんか荒れてますね……。
これからも頑張ってください。
感想ありがとうございます。
野党はま～だ森友続ける気らしいですよ。
野党はま～だ森友続ける気らしいですよ。
- 岡座 道糞
- 2018年 09月25日 19時34分
[良い点]
こういうのも、なろうに上がってたんだね。
[一言]
未だに、森友で議論ができると思ってる野党が
頭イかれてると思ってたました。
といっても。
自分は、昔から左翼思考があると思ってたが
いつのまにか、右翼扱いされてたのにはビビった。
野党がゴミすぎるから、
選ぶ予定でもない自民を選ぶ必要になる。
これのどこが右翼行為なのかと？
頭お花畑、の連中はこれがわからんようです。
こういうのも、なろうに上がってたんだね。
[一言]
未だに、森友で議論ができると思ってる野党が
頭イかれてると思ってたました。
といっても。
自分は、昔から左翼思考があると思ってたが
いつのまにか、右翼扱いされてたのにはビビった。
野党がゴミすぎるから、
選ぶ予定でもない自民を選ぶ必要になる。
これのどこが右翼行為なのかと？
頭お花畑、の連中はこれがわからんようです。
感想ありがとうございます。
今の野党がしている事は左でも何でもないですからね。
こんな事を繰り返す野党には正気を疑います。
今の野党がしている事は左でも何でもないですからね。
こんな事を繰り返す野党には正気を疑います。
- 岡座 道糞
- 2018年 04月18日 20時15分
[一言]
この問題にお熱な野党には失望しております。あべさんの首をとるならば労働問題や増税、医療・福祉制度の改定、北朝鮮と…頭の悪いわたくしが、パッと思いつくだけでこれだけあるのに、何故この問題に固執するのか……。申し訳ないですが、森友問題ってわたしたちからすれば〝他人事〟なのですよね。
この問題にお熱な野党には失望しております。あべさんの首をとるならば労働問題や増税、医療・福祉制度の改定、北朝鮮と…頭の悪いわたくしが、パッと思いつくだけでこれだけあるのに、何故この問題に固執するのか……。申し訳ないですが、森友問題ってわたしたちからすれば〝他人事〟なのですよね。
- 投稿者： 退会済み
- 23歳～29歳 男性
- 2018年 04月12日 01時46分
管理
感想ありがとうございます。
まさにその通りですよね。それで法的に問題が無いと来た。疑惑疑惑言っているのに、状況証拠も動機も無い。疑惑ってのは「国立印刷局」事業仕分けみたいな現象を言うもんでしょうに⋯⋯⋯
まさにその通りですよね。それで法的に問題が無いと来た。疑惑疑惑言っているのに、状況証拠も動機も無い。疑惑ってのは「国立印刷局」事業仕分けみたいな現象を言うもんでしょうに⋯⋯⋯
- 岡座 道糞
- 2018年 04月12日 23時30分
[一言]
なるほどなあ。
産業廃棄物が想定以上に、異常にあることで値下げを要求してゴリ押したのか。
文書を読んでないので、勝手な仮定を置いて話すすめます。（感想だしいいんじゃねと自己満足）
さて、掘ってもらいましょかと言ったのはいつなのだろう。
学校できてから？w
もしも、学校立てる前に掘り出したとした場合、値下げ交渉してる間に、学校組み立てしたという時系列になりませんか？
だとしたら、もうアホとしか言えない。
埋まってるやつを掘るのをが、航空会社か国か、購入している森友の誰が行うのか交渉中に話に出なかったのか？でたとして明文化されてるのか？
あと、掘るにしても掘るための準備必要なのは当たり前の話でさ。
わけわかんないですわ！
なるほどなあ。
産業廃棄物が想定以上に、異常にあることで値下げを要求してゴリ押したのか。
文書を読んでないので、勝手な仮定を置いて話すすめます。（感想だしいいんじゃねと自己満足）
さて、掘ってもらいましょかと言ったのはいつなのだろう。
学校できてから？w
もしも、学校立てる前に掘り出したとした場合、値下げ交渉してる間に、学校組み立てしたという時系列になりませんか？
だとしたら、もうアホとしか言えない。
埋まってるやつを掘るのをが、航空会社か国か、購入している森友の誰が行うのか交渉中に話に出なかったのか？でたとして明文化されてるのか？
あと、掘るにしても掘るための準備必要なのは当たり前の話でさ。
わけわかんないですわ！
感想ありがとうございます。
値下げも制度内の範囲での事ですけどね。
（官僚はそこら辺は良くも悪くもプロです）
森友のケースは、”レンタルしてから購入する”契約になっているので、売却前に建設される事は時系列に合っていますね。ただ、契約締結後に値下げ要求しているのは非常識ではありますが⋯⋯⋯
今回のケースはクッソ複雑です。『航空局』つまり国土交通省の土地を、財務省内の資産管理部門である財務局が売買の代行をしている訳です。
埋まっている産廃の処理費用は『航空局』つまり国土交通省にありますね。
産廃処理の法律で考えても、『産廃が埋まっていない土地』として契約しているので理屈には合っています。
まあ財務省がデカすぎるんですね。
値下げも制度内の範囲での事ですけどね。
（官僚はそこら辺は良くも悪くもプロです）
森友のケースは、”レンタルしてから購入する”契約になっているので、売却前に建設される事は時系列に合っていますね。ただ、契約締結後に値下げ要求しているのは非常識ではありますが⋯⋯⋯
今回のケースはクッソ複雑です。『航空局』つまり国土交通省の土地を、財務省内の資産管理部門である財務局が売買の代行をしている訳です。
埋まっている産廃の処理費用は『航空局』つまり国土交通省にありますね。
産廃処理の法律で考えても、『産廃が埋まっていない土地』として契約しているので理屈には合っています。
まあ財務省がデカすぎるんですね。
- 岡座 道糞
- 2018年 04月10日 20時11分
[一言]
森友学園には産廃が埋まっていました。国はそれをなんでか知らないけど撤去していませんでした。籠池はそこを突いて土地をめちゃくちゃ安くしろと言ってきました。止むを得ず安くしました。さて、なんで撤去していなかったのか？ちゃんと国は知っていたにもかかわらず、なんで？問題はそこにあるんじゃないですか？ちゃんと管理しているのになんで？これって例外じゃない？そういうことでしょう？
森友学園には産廃が埋まっていました。国はそれをなんでか知らないけど撤去していませんでした。籠池はそこを突いて土地をめちゃくちゃ安くしろと言ってきました。止むを得ず安くしました。さて、なんで撤去していなかったのか？ちゃんと国は知っていたにもかかわらず、なんで？問題はそこにあるんじゃないですか？ちゃんと管理しているのになんで？これって例外じゃない？そういうことでしょう？
まあ、どんな無茶な解釈をしても、『森友の土地に産廃が埋まっていない』というのは無理な話ですね。それに、日本全国の土地事情で考えれば、産廃問題のある土地が『特殊な事例』なのは当たり前ですからね。
そういう意味で、『例外』に用法ミスはあるかもしれませんが、管理部分に関してはね～
まあそもそも、誤字脱字の類で筆を折れとか言っている状態なんですから相手にすることは無かったというだけの話でしたね。
そういう意味で、『例外』に用法ミスはあるかもしれませんが、管理部分に関してはね～
まあそもそも、誤字脱字の類で筆を折れとか言っている状態なんですから相手にすることは無かったというだけの話でしたね。
- 岡座 道糞
- 2018年 04月03日 21時41分
[一言]
＞おやおや、それを言っちゃっていいんですか？～
～『その通り』だとも思います。もっとわかりやすく修正しておきましょうか？
何度も言いますが国有地でしょうが。
＞『とっくに回答しています』～
～限らないというだけの話です。
これも誰か説明できます？第三者の意訳を求めます。
自分から見たら突っ込みどころしかないのですが。
Ｆ４Ｕさんへの返答ですが
＞産廃は主眼でないのは明らかです
エッセイ本文にあるようにこの明らかが作者様と共有できていないのです。
＞岡座さんはググった結果に対して「これらの裁判結果は例外だ」と認識して～
”これがどれだけ例外的なモノであるか～”からの説明がつきませんね。
作者様が例外としているのは森友の土地であるのは明らかでしょう。
この作者には他人の文を読み取る能力がないか、
自身の都合のよいように曲解する癖があるのです。
だから”概ねその通りですね”とか言えるのですよ。
＞おやおや、それを言っちゃっていいんですか？～
～『その通り』だとも思います。もっとわかりやすく修正しておきましょうか？
何度も言いますが国有地でしょうが。
＞『とっくに回答しています』～
～限らないというだけの話です。
これも誰か説明できます？第三者の意訳を求めます。
自分から見たら突っ込みどころしかないのですが。
Ｆ４Ｕさんへの返答ですが
＞産廃は主眼でないのは明らかです
エッセイ本文にあるようにこの明らかが作者様と共有できていないのです。
＞岡座さんはググった結果に対して「これらの裁判結果は例外だ」と認識して～
”これがどれだけ例外的なモノであるか～”からの説明がつきませんね。
作者様が例外としているのは森友の土地であるのは明らかでしょう。
この作者には他人の文を読み取る能力がないか、
自身の都合のよいように曲解する癖があるのです。
だから”概ねその通りですね”とか言えるのですよ。
- 投稿者： 退会済み
- 2018年 04月03日 17時55分
管理
明らかだ～明らかだ～と吹き上がっていますが、他ならぬ『発言者』が「その様な意図はございません」と発言しているのですから、それが全てです。あなたの『感想』なんぞに証拠能力は存在しないのですよ。
そもそも、『森友は産廃が埋まった土地』であるという前提でエッセイや感想欄が進んでいる事は明らかであり、あなたが頑張られている事は、『感想欄』に”誤字脱字”の類があるとムキになっているに過ぎないのですよ。エッセイの根幹である『決裁書の解釈』に反論しないと意味が無いでしょう。
《”これがどれだけ例外的なモノであるか～”からの説明がつきませんね。》
管理意思があっても、ゴミ袋のひとつやふたつが入り込む事はあり得る。しかし、森友の様な『大量の産業廃棄物』が許可なく入り込むなど、普通はあり得ない。というだけの話がそんなにも難しいのですかね。
わたしは、あなたの難癖に、十分に過ぎるほど付き合いました。前のエッセイの時は、多少は良き議論が出来る可能性を信じておりましたが、このような荒らし風情に劣化した事は極めて残念でなりません。
そもそも、『森友は産廃が埋まった土地』であるという前提でエッセイや感想欄が進んでいる事は明らかであり、あなたが頑張られている事は、『感想欄』に”誤字脱字”の類があるとムキになっているに過ぎないのですよ。エッセイの根幹である『決裁書の解釈』に反論しないと意味が無いでしょう。
《”これがどれだけ例外的なモノであるか～”からの説明がつきませんね。》
管理意思があっても、ゴミ袋のひとつやふたつが入り込む事はあり得る。しかし、森友の様な『大量の産業廃棄物』が許可なく入り込むなど、普通はあり得ない。というだけの話がそんなにも難しいのですかね。
わたしは、あなたの難癖に、十分に過ぎるほど付き合いました。前のエッセイの時は、多少は良き議論が出来る可能性を信じておりましたが、このような荒らし風情に劣化した事は極めて残念でなりません。
- 岡座 道糞
- 2018年 04月03日 21時30分
[一言]
もういい加減終わりのないいたちごっこやめにしません？安倍は森友に関与していないという証拠が出てきて居るのだから、悪いのは公文書偽造を行った財務局と、根拠のない理由で騒ぎ立てる野党と、さんざんウソついてきた籠池って結論でよくないですか？公文書で改ざんされた部分も籠池のウソ消しただけって証拠も出てきています。そもそも森友学園みたいに安くなった土地があるんです。14億が2000万までやすくなった、野田中央公園っていう土地がありまして、森友学園と隣接しているそうです。その時、民主党時代は何にも騒ぎ立てられませんでしたが、何故なのでしょうね。
もういい加減終わりのないいたちごっこやめにしません？安倍は森友に関与していないという証拠が出てきて居るのだから、悪いのは公文書偽造を行った財務局と、根拠のない理由で騒ぎ立てる野党と、さんざんウソついてきた籠池って結論でよくないですか？公文書で改ざんされた部分も籠池のウソ消しただけって証拠も出てきています。そもそも森友学園みたいに安くなった土地があるんです。14億が2000万までやすくなった、野田中央公園っていう土地がありまして、森友学園と隣接しているそうです。その時、民主党時代は何にも騒ぎ立てられませんでしたが、何故なのでしょうね。
まったくその通りですね。
これこそがザ・森友って感じなのでしょう。
これこそがザ・森友って感じなのでしょう。
- 岡座 道糞
- 2018年 04月01日 20時27分
[気になる点]
産廃は主眼でないのは明らかです。ほならね(syamu風)、自分たちの思う主眼で議論しろって話ですよ。他の人のコメントを挟むとはいえ、議論に使われることを想定されていない感想ページで議論の流れを理解するために4・5ページのラリーを追っかけるのは大変なんですよ。あと、なじりや皮肉、上から目線を感じさせる指摘は第三者が議論を見返す際に気分のいいものではありませんでした。コメ欄の種類を使い分けてもらうなりなんなりで今後の改善点として貰えればと思います。
[一言]
意見が大きく食い違っているのは一点。『例外』が何を指しているのか。という点です。
もちこめさんが思っている『例外』は、森友の産廃は例外的な物か否か、という事。
岡座さんが指している例外は、もちこめさんの「土壌汚染、産廃、裁判でググってどうぞ」の後にググった結果を見て、これは例外だ、一般的ではない。と言っているという意味ではないでしょうか。
そして、なぜ岡座さんがそういう理解をしたのか推測しますと、
＞まともに管理されている土地に産廃が埋まっていると？
そうですよ。いくらでも事例があります
＞産廃が埋まっている方が例外なのですよ。しかも、言うまでも無い事ですが、森友のは不法投棄されたゴミです。平成21～24年に航空局が行った調査によると471.875㎥もの土壌汚染の他にコンクリ土砂が埋まっているとされていますね。
これがどれだけ例外的なモノであるか～
『土壌汚染、産廃、裁判』でググってどうぞ。
この流れで岡座さんはググった結果に対して「これらの裁判結果は例外だ」と認識して、もちこめさんは「森友は例外だ、だから岡座さんの論は矛盾している」と認識したのではないでしょうか。そのあとの論展開は追っかけるのが面倒なのでパス！
ここで問題となっているのは「異様なまでの値引き」(by マスコミ)が果たして異様か否か、ということであり、さらにそこから色々派生しているのだと思います。
答え合わせお願いします
産廃は主眼でないのは明らかです。ほならね(syamu風)、自分たちの思う主眼で議論しろって話ですよ。他の人のコメントを挟むとはいえ、議論に使われることを想定されていない感想ページで議論の流れを理解するために4・5ページのラリーを追っかけるのは大変なんですよ。あと、なじりや皮肉、上から目線を感じさせる指摘は第三者が議論を見返す際に気分のいいものではありませんでした。コメ欄の種類を使い分けてもらうなりなんなりで今後の改善点として貰えればと思います。
[一言]
意見が大きく食い違っているのは一点。『例外』が何を指しているのか。という点です。
もちこめさんが思っている『例外』は、森友の産廃は例外的な物か否か、という事。
岡座さんが指している例外は、もちこめさんの「土壌汚染、産廃、裁判でググってどうぞ」の後にググった結果を見て、これは例外だ、一般的ではない。と言っているという意味ではないでしょうか。
そして、なぜ岡座さんがそういう理解をしたのか推測しますと、
＞まともに管理されている土地に産廃が埋まっていると？
そうですよ。いくらでも事例があります
＞産廃が埋まっている方が例外なのですよ。しかも、言うまでも無い事ですが、森友のは不法投棄されたゴミです。平成21～24年に航空局が行った調査によると471.875㎥もの土壌汚染の他にコンクリ土砂が埋まっているとされていますね。
これがどれだけ例外的なモノであるか～
『土壌汚染、産廃、裁判』でググってどうぞ。
この流れで岡座さんはググった結果に対して「これらの裁判結果は例外だ」と認識して、もちこめさんは「森友は例外だ、だから岡座さんの論は矛盾している」と認識したのではないでしょうか。そのあとの論展開は追っかけるのが面倒なのでパス！
ここで問題となっているのは「異様なまでの値引き」(by マスコミ)が果たして異様か否か、ということであり、さらにそこから色々派生しているのだと思います。
答え合わせお願いします
解説ありがとうございます。
概ねその通りですね、罵詈雑言の応酬は気分の悪い事もわかります。ただ、かの人物は、別のエッセイでも同様の行為を繰り返しているのですよ。今回はその時よりも、訂正を無視して自分の解釈を強行する手法を多用している事をご留意ください。
証拠がないので、あくまで”勘違い”としていますが、個人的には”確信犯”の疑いが強いと思っています。そのような”荒らし”と無為なやり取りをすべきでないと言われればそれまでですが。
概ねその通りですね、罵詈雑言の応酬は気分の悪い事もわかります。ただ、かの人物は、別のエッセイでも同様の行為を繰り返しているのですよ。今回はその時よりも、訂正を無視して自分の解釈を強行する手法を多用している事をご留意ください。
証拠がないので、あくまで”勘違い”としていますが、個人的には”確信犯”の疑いが強いと思っています。そのような”荒らし”と無為なやり取りをすべきでないと言われればそれまでですが。
- 岡座 道糞
- 2018年 03月31日 20時07分
感想を書く場合はログインしてください。