感想一覧

[良い点]
まぁ転生チートハーレムってどの時代にもありますからなぁ。

それが妖精の国や伝説の聖地だったり、
謎の暗黒大陸アフリカだったり、火星や金星、果ては人類滅亡後の核戦争の起きたあとの未来だったりはしますが、「日常」「非日常」「新たなる日常」の構成は全部一緒です。

ぶっちゃけ、ケータイの出逢いサイトでキモメンが美女をゲットするようになったという2ｃｈの体験談もこの部類にはいるでしょうね。
[一言]
自分の場合。
「自分の書く話はつまらないので一ヶ月以内に区切りをつける」のが基本です。
まぁ不定期更新といいつつエタってるのもありますが。

ようするに1月以上書き続けて、設定その他覚えている記憶力がないだけともいいます。

[良い点]
　読み手側の意見としては大変参考になるものでした。明確な指定など必要無い、異世界の描写は不可能と断じているのは斬新です。
[気になる点]
　論点を個人レベルまで落として問題提起するのは構いませんが、極稀であると言わざるを得ない例を提示し、それを拡大解釈して全体の問題にすり替えるのはいささか早計では無いでしょうか？
　一人が想像不可能なら全員が想像不可能だと言う事になってしまいます。
[一言]
　読み手側であれば、正解の一つなのでしょうが作り手が西村さんの理論を採用してしまう事は無いでしょう。なぜなら彼ら彼女らはゼロから異世界を想像して作り出してゆくから“作り手”と呼ばれるのですし、その歩みを止めてしまう矛盾を孕んだ理論は理解しがたいかと思います。
　また、情景描写を行う事はそこに情景以外の情報を埋め込む絶好の機会でもあります。例えば天気や温度、色や匂いなどで感情を表すのは既存のテクニックの一つです。
　その辺りの反論をどうかわすかを主張に入れておかないと擁護と呼ぶには弱いと思います。

[良い点]
今回も納得できる文章だったと思います。
[気になる点]
あらかさまに「レッツ炎上！！」なんて書くから、荒らしが湧いたり本当に炎上する羽目になるんですよ？
[一言]
こんにちは。2度目です。
1言といわず2言3言いきます。
　　　　　　　　　　　　　　　・・・・
私は、異世界モノを書くときは、意識してなるたけの情景描写を省いています。
なぜそんなことをするのかというと、ファンタジー小説というのは、現実に存在しないことを書く、つまり自由形の小説な訳です。
なので、そこにあまり多くの情景描写を取り入れてしまうと、描写が作者自身の世界観で固定されて、読み手にそれを押し付けるような文章になり、余計に読む気が失せ、想像力が湧かなくなります。

たとえば異世界の洞窟を表してみましょう。

最小限の情景描写で記した場合
(主人公は仮定として、名前はよしお、性別は男とします)

神の視点で書いてみます。

よしおがたどり着いた洞窟の中は、暗く湿った、広い空間だった。
「おーい、誰かいるか―！」
よしおは叫んだが、その声は鈍くこだまし、奥の闇へ消えて行った。
返答はなかった。

次、情景描写重視で。

これも神の視点。

よしおがたどり着いた洞窟の内部は、暗く湿った、広い空間。
その様は影の暗黒を思わせる。
入り口にはところどころに蜘蛛の巣が張ってあり、奥に方をのぞけば、そこには深い闇が広がっていた。
「おーい、誰かいるか―！」
よしおは叫んだ。闇に鈍くこだまする声は、次第に小さくなり、吸い込まれるように消えて行った。
返答はなかった。


さて、上の2文を比較してみると、下の方はしっかり描写ができているように感じるかもしれない。
でも、後者のような文が立て続けに記されていると、いちいち読むのに手間がかかり、読んでいるうちに疲れる文章になります。

なので、私はなるべく細かい情景描写はなるべく使わないように、使うとしてもここぞという時にしています。

そうしないと、読み手の概念と作者の創造の食い違いが激しくなり、いつの間にか読みにくい小説になっていくのだ、と。
それが私の考えです。

が。がですよ。


さすがに「中世ヨーロッパ風の街並み」それだけで済ませてしまうと、読み手によっては大きな誤解を生じ次させる場合があります。

作者はこれがこうで、ああなってて……と考えているのかもしれませんが、読み手からすれば
「中世ヨーロッパということは、石畳があって、家はこんな感じで、屋根の色はこうなのかな？
いやでも、中世だからもっとこう、華やかじゃなくて渋い感じの色だろうな」
とかいろんな雑念が渦巻き、中には
「中世ヨーロッパってどんなのだ？」
と、街並みに対して大きな疑問を残してしまう人もいるのです。

なのでそこは、もう少し詳しく、
「その商店街は中世ヨーロッパ風の街並みだった。横に連なる石造りの立派な家々は白く塗装されており、茶色い石畳の地面を衛兵が闊歩するたびにガチャッガチャッと音が鳴る」
とまあ、（とっさに書いたので駄文になってしまいましたが）こんな感じでもう少し大まかな情景描写を加えた方が、読み手も理解しやすいはずだ、と思います。
それが私の意見です。
最悪、ストーリー性がメインのファンタジーなんかはそれで済ませてしまってもいいのかもしれませんが。私はあまりお勧めしません。
適度に描写をはさんだ方が、小説としても成り立つのではないでしょうか。

結論
極端に少なすぎない描写で作者の意図を伝え、読み手に自由な発想をもたらせればベスト！
ただし多すぎる描写は齟齬を招く！

大変長文失礼しました。

[良い点]
作者が真剣に読み手として感じていることを率直に描いている貴重な資料になり得る作品。
読み専門の方の意見と言うのは実は珍しいので凄く良いと思います。
[気になる点]
顔文字。音楽鳴らし。動画。ト書き。Font弄りにより大文字小文字。縦書き横書き中央寄せに右寄せ左寄せ。
Font弄ってスクロールする文字。絵。

全部ッ　10年前の先達がやって投げた（廃れた）手法ですッ！

　あれは紙の『本』から文字がスクロールする『Web』媒体という目に優しく無いメディアの使い方や高機能をどう使うか、どう生かすかを暗中模索していた時代の異物です。
表現としては仰るとおり面白いのですが、電子書籍なども発達した現代には過去のものだと思います。

言葉で訴えられないものは絵や音楽で伝えるもので、
言葉で物事を伝える小説に絵を混ぜるならば絵物語や漫画になってしまうとおもうっす。
[一言]
西村さん。あれにレヴューしておいてなんですが、あれは典型的なアジテーションですぜ。
わざと叩かれる文章を書いて問題提起と議論を呼ぶ手法です。

[気になる点]
連投すいません。
私もあとで気が付きましたが、誤字報告

〈side ジャイアンのママ〉
タケシのやつ、ちょっと目を話すとすぐに乱暴して！

話す☓
離す○

[一言]
　例文の内容が１と２では違うので、自分なりに作ってみました。
　一応起承転結をつけたつもりです。

例文１
　ジャイアンは機嫌が悪かった。それはジャイアンが先生に叱られたところをのび太が陰で笑ったからであった。ジャイアンはそれをスネオから聞いた。
　学校の帰り道、ジャイアンはのび太を探した。そこに前を歩くのび太を見つけた。
「のび太め、今日という今日こそはギッタンギッタンにしてくれる」
　腕まくりをしながらのび太に走り寄った。のび太を捕まえて、拳を振り上げる。しかし、いつもは臆病者のび太なのに、平然としている。
「？」
　意気揚々とのび太はジャイアンに言う
「バカだな、ジャイアンは。ジャイアンのママが全部見てたのも知らないで」
　のび太は道路の反対側の歩道を指さした。そこには、顔を真っ赤にしたジャイアンのママがいた。
「タケシ、ちょっと目を話すとすぐに乱暴して！　今度という今度は承知しないよ！」
　ジャイアンは、その顔に驚き全力で逃げ出した。　ジャイアンのママはその後ろ姿を追いかけていく。
　実はのび太は、ジャイアンのママにボディーガードを頼んでいたのであった。
　のび太はしたり顔で笑った。


例文２
〈side ジャイアン〉
　俺は機嫌が悪い。先生に叱られたのをのび太の野郎、それを陰で笑いやがって。
「のび太め、今日という今日こそはギッタンギッタンにしてくれる」
　俺は学校からの帰り道のび太を探した。
バカなのび太だ。あんなところに居やがった。後ろから走りよって捕まえた。俺は拳を高くあげた。
「？」
　変だ。いつもののび太じゃない。
〈side out〉

〈side のび太〉
　引っかかったな。
「バカだな。ジャイアンは。ジャイアンのママが全部見てたのも知らないで」
　僕はゆっくり道路の反対側の歩道を指さした。僕はジャイアンのママにボディーガードを頼んでいたんだ。思惑通りにいった。（笑）
〈side out〉

〈side ジャイアンのママ〉
　タケシのやつ、またのび太くんをいじめるのね。懲らしめないと。
「ちょっと目を話すとすぐに乱暴して！　今度という今度は承知しないよ！」
　私は大声で叫んだ。そして、道を渡り息子を捕まえようとするが、逃げ足だけは早い。
でも、ちゃんと叱ってやらないとあの子の将来に響くから、絶対捕まえてやる！
〈side out〉

　駄文なのはご勘弁を。誤字脱字があった場合も修正しないのでご了承ください。

　それぞれ雰囲気が違うと思います。
　あえて優劣はつけません。お考えください。

　ただし、他の漫画のキャラクター使用するより、自分で考えたほうが良かったと思います。
　ジャイアンママサイドは不要であったと思います。
　以上２点は私の書いた感想です。

出すぎたことをしてすいませんでした。

[良い点]
納得です。
[気になる点]
十分いい説明ができているから、他の人に頼む必要は無いと思いますが。
[一言]
まあ、何というか、時代の移り変わりと言ってしまえばそれまでだし、かといって何でもOKにするわけにもいかない。
でもこの小説では色々な例を挙げて、なかなか分かりやすく意見を伝えられていると思いますよ。
万人に好かれるような小説はない訳だし、万人に嫌われる小説も、よほどの駄作でなければ無い。
世の中いろいろあるもんですから、賛成も反対も間違ってはいない。
その中でどれほど正解に近い答えを見いだせるかが、今後の課題でしょうかね。

私は、反対派、擁護派、どちらにも賛成です。

なんか矛盾したことを言っているように聞こえると思うので説明すると、
「どちらも間違って考え方ではない」
と主張したいというわけです。

小説は、読む人の感性によって色々と賛否が出てくるので、あらかさまに悪戯な場合でなければ、批判するのもいいでしょうし。
褒めるのももちろん1つの意見でしょう。
どちらがいいともダメともいえない。

結論、
僕には何が正しいのかわからないから、どっちもどっちで良い！！