感想一覧

[一言]
≫障害者には社会が無くても生きていく上での障害を抱えている人も多いと思いますが、発達障害はそうでもないと考えています。
論拠に乏しいと思います。
どの様な障がいであろうと軽度のものから重度のものまであり、障がいの種類も異なります。にもかかわらず、どうしてその様に言えるのですか？
筆者様は発達障がい者だけを特別視していませんか？
他の障がいを下に見ていませんか？

≫分母が0なら分子も0になるという説明ですよね。
違います。分母(母数)について語っているのではありません。
多数派によって社会が多数派に都合がいいように作られており、少数派が悪と本文で書かれていますが("作った～"は第2項の後半、"多数派～"は第3項表題にもあります)そもそも社会が自然や競争で制限されているのだから、この考えはおかしくないですか？
社会とセットで話す必要があると仰るのに、社会のありように関する制約は無視するのですか？
もっと言うなら、「もし、前提に間違った部分が入っているなら、修正するべきではありませんか？」ということです。

≫皆が真面目にやるべきことを真面目にやればやるほど、障害者の被害が大きくなります。
＆
≫＞と考えると現在の政府等の対応はやむ無しと思われます。
≫私は元からこれを否定していません。
否定ってなんでしょね。
私には否定的(ネガティブ)な意見にとれたのですが。(本文中の随所に同様の部分が見られます)
というよりも、現在のシステムに肯定的ならこのエッセの目的がおかしくなりませんか？
問題提起として取り上げたのではありませんか？

[気になる点]
注意欠陥ではなくDSM－Vから注意欠如と翻訳されています。さすがにご存知と思いますが、障がい者に関する話題で筆を執るなら気にした方が良いと思います。害をそのまま漢字で書くよりは障がいと表記した方が良いでしょう。医療福祉教育社会が社会的スキーマ（偏見）を少しでも低減しようという流れであるのに対して、不特定多数が見る場でこの表記はあまりにも配慮に欠けます。
　

[良い点]
あー、なるほどそういうことね。完全に理解したわ。
(訳：理解した、もしくはしていると思いたいけど、あんまり頭よくないから、間違った解釈で理解したつもりになってる可能性を否定できない)

でも、今までに見て聞いてきたものより、すごく分かりやすかったと思う。


[一言]
筆者さんの「社会がなければ、障害者はいない」というのは、「社会がなければ、障害者という言葉は存在しない」ということであればしっくりくる……のかな？

→「つまり、現代における発達障害に対する問題(標準との比較)は、まったく問題じゃなくなるよね(生活するだけなら、大きな問題ではない)」
→「ただし、生き残るためには、その時代の標準だった人間と比べれば、不利になる可能性はあるから、淘汰はされていくかもね(社会が無くても、生きていくのには障害がある)」


解釈が間違ってたらごめんちゃい。

[一言]
しつこく捕捉

筆者様は、
≫発達障害者、特にADHDの場合は社会が無ければ障害を持たない人が多い
を前提にお話しされてますが、当然以下の2つの疑問が出ます。

・発達障害者は社会がなければ本当に障害を持たないのか？
→社会が無くても障害はあるで合意(2つ前)

・社会が無いと言う仮定は妥当か？
→これについての私の意見が、１つ前の長い感想です。

[一言]
伝わらないもどかしさ(^_^;)

私も発達障害について話してます。(当然、広義の障害も含んでおりますが)

【１つ前の感想にかいた私の考えの簡易版】
①問題:自然、競争
②対策:集団、社会
③結果:社会から障害者への対応

ご投稿いただいた内容からは、
・発達障害者に対する頓珍漢な対応は③しか見ていないから
・③の原因たる②(社会)が問題
と読めますが、
そもそも、②の前提条件となっている①を無視して
「社会がなければ」
と仮定するのはおかしいのでは？
自然に驚異も競争もない "楽 園" を仮定しなければ、社会がないと言う仮定も出来ません。

②の社会が採りうる形態は①に率速される
故に、②を変更することは困難
結果、③で対処する
と考えると現在の政府等の対応はやむ無しと思われます。

長々と書きましたが、
「社会がなければ」を仮定されるのでしたら、①についてもお考えください。

[一言]
追加の追加

私の意見をまとめます。
自然淘汰と言うことばを使っていることから、ある程度は予想されているかもしれませんが。

根本的な問題:生存競争と言うように自然は優しくない
上記への対策:人類は集団(社会)を作ることで困難に対応
結果:集団の維持を重要事項とし、集団の阻害原因たる犯罪者や障害者を排除

原因を見ずに、「もしもこんな理想の世界があれば障害者は障害が無くなる」と言う仮定に違和感を感じています。

社会が無くても、生きていくのには障害がある。が私の考えです。

[一言]
追加
正規分布を出しておられましたが、製品の性能分布がどうであろうと規定値以下の場合は不良品として廃棄されます。

[一言]
返信に返信
1. 障害者で構成された 社 会 が現在存在しない→過去に存在したとしても淘汰されたと予測できます。

2. 障害者で構成された社会が無くても、 個 体 では障害者は発生します。

3. 集団行動に向かない集団が狩猟に向いているのですか？
盲目の例をあげられていたので、盲目で例えましたが発達障害でも同じに思えますが。

そもそも、社会がなければと言う仮定はおかしくないですか？

[一言]
なにを以て『標準』として、どういう状態を『レールに乗っている』とするかが具体的になっていないので、結論がはっきりしていないように感じました。
ちゃんと就職してるなら『標準』で『レールに乗っている』と自分は思いますが。

[一言]
余裕の無い社会(狩猟社会)では、ほぼ障害者は死にます。
現在は余裕があるので、生かしておけます。
本質はこちらが正しいと思います。
もし盲目の社会があるなら、原始時代に滅んでいると予想されます。
生き残るのに必要な能力を持っていませんから。