感想一覧

[一言]
　鎧というものは基本的にそれを着て直接戦うのではなく、身を守って部下に指示を出すための物です。歴史のドラマでは軽い素材で作られた作り物を着て演技をしているので誤解を生んだものですが、本来手足を満足に動かすこともできません。西洋では馬や馬車に乗って、日本では馬や籠に乗って移動して戦地での指揮を行いました。当時は弓矢や鉄砲は今のような性能ではないためよほど運が悪くなければ身を守ることが出来たのです。
　鎧を着ても死亡する例としては、馬から落とされた時の衝撃で即死するもの、落ちた後碌に抵抗もできず鎧の隙間から滅多刺しにされるなどが多く、討ち死にした武将の鎧はその後が生々しく残っています。

[気になる点]
ゴチャゴチャしてて読みにくい。何が言いたいのかイマイチわからん。プレートメイルはロマン。それでいい。

[良い点]
　日本の全身鎧は陣地で構えている時に流れ矢で死ぬようなことを防ぐ意味合いもあるのではないかと思います。後は儀礼用?
　プレートメイル最大の弱点はちょっとの温度変化で手の込んだ自殺になることじゃないかと思う。

[一言]
実際の材料強度とか弾道学的なアプローチをされてる人が他にいるみたいっすよ。
http://ncode.syosetu.com/n1685bu/2/

[良い点]
装甲の厚みだけでなく重量の事まで考えている事。
[気になる点]
上半身裸について

インドとか熱い気候の場所だと、心臓を守るため円盤状や板状の胸当てを付ける場合もありますね。
[一言]
全身を固める西洋甲冑の場合、戦闘時での防御だけでなく権威や富裕さを象徴するシンボル的なもののように思えますね。