感想一覧

ありがとうございます。どんどんと作中での時間のペースが遅くなってる気がしますが、きっと気のせいです。柔らかくなるのか、厳しくなるのか。私も書いてみないとわかりませ（おい）。こう書いているうちにいろいろと変わることもあります。頭の中のイメージを文章化すると「あれれー」になることもありますのでｗ

お恥ずかしながらその本は知りませんでした（汗）どうも別の奴とごっちゃにしていたようで。あらすじだけ見ましたがおもしろいですね。本来の世界線じゃないといいつつ英米二大体制というひねり具合。日本が宇宙開発に興味示さないというあたりもなんかありえそうでｗ。こちらがごっちゃにしていたほうで作品の名前忘れましたけど、同じドイツが勝った（日本は負けてる）歴史線で、JFKの親父がアメリカ大統領という作品を思い出しましたね。あれもそういえばミステリーでしたか

頑張ります

ありがとうございます。中野先生はなんというか、こう使いどころが難しい人ですね。はまればものすごいんですけど。少なくとも政府閣僚で成功するとは思えないｗ

＞牧歌的な世の中だったんだなぁ
戦争とか大陸戦線ばかりみて当時の日本を判断するのはあれなんですが、おっしゃるようにそれだけじゃないんですよね。そしてこれが難しいところなんですよね。昭和初期の地方と都市の格差は今とは比べ物になりませんし、都市問題だって今よりもレベルが深刻ともいえる・・・だからといってそれがすべてなわけがないんですよ。大正末期から昭和初期にかけての都市文化の交流は、今と見まごうばかりですし。

極論で判断する愚はさけたいんだけど、じゃあ当時のノーマルてなによ？となる。新聞報道だけがすべてではない。おそらくこのギャップは情報手段が今とは比べ物にならない当時は、同じ国の中であっても、より大きいものだったのではないかと。木を見て森を見ずは、森を見て木を見ずともいえるわけです。抽象的になってしまいあれなんですが。だから戦後、平凡という言葉があこがれをもって使われるようになったわけですし。

だからこそ歴史は面白いんですよね。こうきわめて現代的な問題にも通じるものがありますから。地図をひっくり返してみたり、視点を変えたり。変えようのない史実があるからこそ、むしろいろいろ考えが膨らませることができるのだろうなとも考えています。

頑張ります。

ありがとうございます。わびさびわさび…もとい、そういっていただけると作者冥利に尽きます。こう知ってると「おまえがいうかあ」的なネタは書いてて楽しいですねｗ

＞安倍源基
この間なくなられた佐々淳行さんの本を読んでる感じになるんですよね。具体的な特高時代の部下の名前とか出てきますし、面白いんですよ。そういっていただけるとうれしいです。佐々さんも意図的に書かないんだろうな（中曽根内閣時代の話ならもっとあるだろうと思うのにいつも同じネタしかない）というのはありましたが、安倍さんのとはまた違うんですよね。組織の長であり責任者であったんですからかけないこともあるのはわかるんですけど、安倍さんは戦後に公職復帰しようと選挙にも挑戦されていましたから。無論これは私の色眼鏡かもしれません。

実を言うと下層社会に関してはあまり知らないんですよね。もともと私は政治史から首を突っ込んだ口なので。だからいろいろ本を読み比べてとは思うんですけど、やっぱり趣味に合わない本って、その主張や分析に読ませるものがあっても、読んでてしんどいんですよね。

参考になるかどうかはわかりませんが、ついこの間、パオロ・マッツァリーノという劇作家の「歴史の普通ってなんですか？」という新書をよんだんですが。これは実に面白いんですが、めちゃくちゃ腹の立つ文章です。現代の都市問題は大正時代にその萌芽が見られるという主張でして、まあ確かにそれはわかるんですけど、いちいち言い回しがこう、むかっとさせられて、もう「このくそイタリア人の頭髪むしってやろうか」と思いながら、むかむかしながら読みました。

一般によくある「昔はよかった」の個別事例の検討や、伝統という言葉がむしろマイナスにあつかわれていたとか、なるほどなあと、納得する見解があると思うたびにこう、私の逆鱗の上で裸踊りしながら「ぷーくすくす」されているというか...内容や分析がひとひねりしてあって面白いだけに腹が立つというか。新書のよいところとしては参考文献でいろいろさかのぼれるところですね。

社会政策は下手に手を出すともうや大けどしますからね。まあ今の段階でやけどしてないのかといわれると自信ないですけどｗ。

頑張ります！

追記

すいません。宇都宮太郎じゃなくて徳馬でした（汗）
岸信介は戦後に親友の三輪寿壮から日本社会党に誘われ迷ったそうですが、最終的に自由党を選びましたからね。まあそこが分かれ目だったのかもしれません。

ありがとうございます。赤尾先生も入獄中に手のひら返しで批判されて冷めたようですしね。組織としての純粋性を追求すると、結局組織そのものが社会から浮き上がってしまうんですね。宇都宮太郎から千葉三郎まで、節操がないといわれつつも縫合していた戦後自民党は、だからこそ長期にわたり政権を担えたのだと思います。
頑張ります

ありがとうございます。出してみたいキャラでしたので、でも直接の登場ではないというｗ。今のところ林総理をほめてくれる人がかの御仁しかおもいつかなかったのです。でも相手を政治家扱いしないのが銑十郎クオリティ
＞客演依頼
ただしドイツが戦後もあるかどうかはわからない（おい）
こう次から次へと問題出てくるので書いてる私がわからなくな、げふんがふん。
最近は石原将軍より大川先生のほうが使い勝手よかったり（ボソ
頑張りますｗ

ありがとうございます。赤尾先生は根が真面目そうなので使いにくいかもしれませんねｗ
人の嫌がることは進んでやるをモットーにしていますｗ
頑張ります

ありがとうございます。こういうのもかいてて楽しいですねｗ
眉間にしわ寄せてかいてばかりいてもあれなのでｗ
頑張ります

ありがとうございます。準備をしているうちにタイムリミットを迎えて、前提状況がまるで異なる異次元の状況になったのに、それまでの準備を無駄に出来ないという政治的な理由や政策的な正しさにこだわって船を出して、ものの見事に沈没した感がありますね＞浜口内閣

まあ政治的な理由はともかく、結果責任はあるんですけど、議論の分かれる政策を決断できる政治的な意思と実行できるだけの政治力を持った宰相は、昭和初期では浜口がひょっとすると、最後だったかもしれないと考えると、何とも複雑ではあります。その後の宰相となると省庁間の調整で手一杯で政策遂行どころではありませんでしたしね。近衛文麿は少なくとも現行の政治システムの問題点はわかっていたんでしょうが…

頑張ります

ありがとうございます。誤字訂正しました。宇垣は毀誉褒貶あるとはいえ肯定的な評価あるのに、この人はまったく再評価される雰囲気がありませんねｗ。まあ田中義一の友人であり代理人というだけだったのかもしれませんが。ある意味、田中は宇垣よりもずるいですよね。山梨に軍縮任せて自分は手を汚さなかったわけだし。まあ汚れ仕事の代償はちゃんと払ったわけですけど＞朝鮮総督。どうにもこの人についてはまだ考えがまとまりませんね。のうりょくがなかったわけではない。だけどそつがなさ過ぎるというか（だからこそ嫌われてたんでしょうけど

書けば書くほど近衛の同時代における存在感が際立ってきました。そりゃ子の状況では救いの神みたいにみんなバスに飛び乗るわなと。陸軍としても直接やるわけにもいかないので代理人は欲しがっていたし。

＞反英感情
海軍はパイプありますけど、陸軍はほとんどありませんからね。東南アジア植民地に置ける悪辣で効果的なやり方に嫌悪感を持つというのは、当時の一般的な人種観念（政策に人種観念を持ち込むとろくなことにはなりませんけど）からすれば、まあ無理もないかなと。大陸においては競合相手でもありましたし。幣原の反英感情にも通じるものがあると思います。

＞若槻禮次郎
第２次内閣の的確な評価ありがとうございます。そのままつかえそうｗ（おい）
そうなんですよね、わりとうまくおさえこんでたんですよ。でもむしろ内政的な問題で投げ出したという。第１内閣の枢密院勅令拒否のときもそうですけど、こうむりをしないんですよね。それを性格的な弱さと見るべきなのか、もしかすると別の理由があったのか。本人の回顧録読んでもいまいちすきっとしませんし（３党合意にしても金がないから選挙できんって…）。物足りないと党内が思うのもしかたないかなと。でもその能力は誰も否定できないんですよね。

頑張ります

ありがとうございます。誤字５点訂正しました。

土肥原さんはよくもわるくも主人公？とは好対照に書けるかなと考えています。書いたらどうなるかはわかりませんけどｗ。陸海仲良くというのは無理なんですよね。ぶっちゃけ。まったくの別組織で人事的な交流があるわけじゃないし。組織としての風土も目的も異なるし、予算的にはライバル関係。別の組織なり国家として付き合うしかない。じゃあどうするかという。

頑張ります