感想一覧

感想ありがとうございます。

やっぱり長いと駄目って意見が多いですね。
最大でも十問くらいが適した数だったかな、とちょっと思います。
だれないように何か考えようと思います。

ご意見ありがとうございます。

続きというと、本編のって事でいいですよね？
という事で四人目です。

ご意見ありがとうございます。

個人的には、「こんな内容のクイズだったよー」という感じにやりたかったんですよね。
才能の無さが祟ってこんな単調かつつまらない代物に仕上がってしまいましたが、一応形は変えずにおきたいと思います。

三人目です。

感想ありがとうございます。

あんまり深く突っ込むとネタバレをしてしまう事が確実なので、伏線として扱える数ならともかく、それ以上に踏み込むのはちょっと不安なんですよね。
基礎的なのを肯定していただけるととても助かります。


次の話は一応考えてあるんですよ。だから、書こうと思えばすぐに手が付けられるんですよね。


皆様のご意見を参考に、後悔の無い選択をしたいと思います。

ご意見、ありがとうございました。

すみません。難航して遅れているだけなのできちんと書いています。
待っていてくださる方々には大変申し訳ないのですが、もうしばらくお待ちください。

感想ありがとうございます。

行間に関してはこういうスタイルなので、と言うしか無いですね。申し訳ないのですが、これ以上行間をいじると悪い方向にしか行かないと思われるので、ご了承ください。

最初の説明文は、以前同じようなご指摘があった際に、合った方が良いと判断してプロローグとは別にした物です。そういった説明文が嫌いな方には読み飛ばしていただくしかありません。
今後も削除や大きな改稿の予定は無いので、ご納得ください。

わざわざすみません。

ドップラー効果、というのは、相対的に速度差のある音源から発せられる音が、停止状態のそれよりも音の高さが高くなったり低くなったりしている状態の事を指すのであって、変化する事そのものを指すのではないのですね。
ご指摘の場面ではドップラー効果自体は発生していても、伴う、とは言いませんね。
無学を晒してしまい羞恥に顔から火が出そうです。

きちんと合った表現に訂正します。
申し訳ありませんでした。

返信したばかりで前言を撤回する事になり、申し訳ありません。

少し気になって調べた所、ドップラー効果の定義は『観測者と波（音だけでなく光も含むようです）の発生源との相対的な速度によって波の周波数が異なって観測される現象の事』とあり、その定義なら十六話の使い方は一般的ではないかもしれませんが、一応正しい使い方だと思われます。

救急車のような例は、分かりやすいから取り上げているみたいですね。

他に妥当な表現も思いつかないので、このままで行かせて頂く事をご了承ください。

ご指摘ありがとうございます。

自分は動いている音源との距離が変わる事によって音の大きさが段階的に変わる事、と覚えていました。
修正しておきます。

感想ありがとうございます。

おもしろいと言っていただけるのはとても嬉しいですね。これからもそう言われるように頑張りたいと思います。


ボケはその場の思いつきで結構すんなり出てきます。遅筆に関しましては、本当に申し訳ないです。

誤字ですね。直します。
ご指摘ありがとうございました。