感想一覧

[一言]
こんばんは。
拝読させていただきました。痛い。ずさっと胸に突き刺さりました。特に描写や地の文などは適当になってしまうことが多く、私の今一番の課題になっています。
良い言葉だけ使って、当たり障りの無いようなことを書くのは誰でもできるし簡単です。このように辛口に、でも本当に共感できることを書いて下さっているのは、書く物にとっても又読む物にとっても嬉しいことです。ありがとうございます。
これからどんどん辛口になるのかと思うと怖いなとも思いますが、自分のためにも、自分の作品に目を留めてくれる読者様のためにも、目を背けずに読ませていただきたいと思います(><)
期待してますので、ハバネロ並の辛口でいっちゃってください！
また来ます！　では！

[一言]
お久しぶりです。俊衛門です。読ませていただきました。

終始うなずき、時々唸り、なんとも耳の痛い話でした。先生のブログはちょくちょく拝見させていただいておりまして（その割にコメントしないで・・・申し訳ないです）「なるほどな」と感心しておりました。それを、エッセイとして読むことが出来るとは感激であります。いや、本当に。

「会話と地の文」は、自分も少しばかり当てはまる気がします。あわてて自作を確認したところ、会話文と地の文が、大体５：５くらいで少しばかり描写がおろそかになっているところが多々ありました。もう、顔から火が出る思いでした（苦笑）

思えば自分も思いつくままに書いて、小説の作法もなにも知らずに、テーマの欠片もない小説を書いている気がします。それを、指摘してくださった読者様に対する配慮も少し欠けていたかな、と・・・。今回、先生のエッセイを読んで大いに反省いたしました。これを糧に、精進したいと思います。

勉強になりました。ありがとうございました！

[一言]
最近地雷レベルの作品ばかり読んでいたので、こういうのを読むとなんだかスカッとします……本来の楽しみ方と大きくズレてる気がしないでもありませんが（笑）
最初の方は中辛程度に感じましたが、後に行くに連れてちくちくと痛くなってきました。三文コメディばかり書いててすみません。でも書いてて楽しいからっ！　ついついそっちの方向にっ！

文章作法についてはかなり同意出来る点がありました。ちょっと検索すればそのようなことを解説しているサイトはいくらでもあるのに、どうして彼らはそうしないんでしょうかね。
おそらくは読書量や方法に問題があるのでしょうが、いくら話が進んでも成長の見られない人とか……。貴様、向上心を持てい！　と叫びたくなったりします。話の筋や設定が好みだったりすると尚更に。

んで、題材のリクエストとかしても宜しいでしょうか。
携帯小説って途中で筆を置いてしまう人とか結構多いじゃないですか。それについて何か所感があれば聞かせて頂きたいな、と。

このエッセイ、できるだけ多くの人に読んでもらいたいですね。というわけで星十個つけておきました。

[一言]
こんにちわ。ナガスです。最新作読みました。

おかしいな、耳が痛いぞ？　という感じでございます。
表現の工夫や感動、叫びたい事のくだりは、自分もそこにこそ小説の本質があると思っているのであえてスルーしますが、問題は文章の基本みたいな所…ですね。
冒頭下げ、疑問符・感嘆符の後の一字空け、三点リーダ・ダッシュの二マス使用、人称の統一……すべてが自分やってない事じゃないっすか。
もぉ〜…耳痛くて痛くて血でてきそう。

冒頭下げ……確かに小学校で習うような事ですもんね。すんません、直しておきます。
疑問符・感嘆符の後の一字空け……これは自分の師匠にも言われた事だったんですけど、すっかりこってり忘れてました。すんません直しておきます。
三点リーダ・ダッシュの二マス使用……これって本当にこんなルールあるんですかね。。初めて聴いたです。直せる限り直します。
人称の統一……ギャー

っていう感じです。
あらすじやシナリオ、ト書きのくだりは、自分は大丈夫だろうとタカくくってますが、どうなんでしょ？　なんだかすごく不安になってきました。

という感じで、今回のエッセイはハートに五寸釘をグッサグッサ刺される想いで読ませていただきました。
かなーり、辛口ですが、今後も自分を昇華させるためにも読ませていただきます。
とりあえず自分でこの五寸釘を抜いていけるよう、精進してまいりますね。次作期待してます。ナガスでした。

[一言]
はじめまして。関と申します。
思わず相槌うってました。そうですよね。プロの作品が会話文ばかりで地の文が少なければ、何だこれって不満に思うのに（まあ、そんなことはないですが）ケータイ小説では、当たり前・・・みたいなところがあります。出版されたケータイ小説も「〜が言った」の繰り返しですし、キャラに関しては「カッコいい」と、作者の主観で表してある。
拝読して、改めて考えさせられました。
作者が読者のために、努力を惜しまないことですね。
いいご意見有難うございました。これからも、読ませて頂きます。頑張ってください！(^^)V

[一言]
こんにちは。ブログで拝読していたので、ここでこのエッセイを読めるのを待ってました。
待ってましたと言いつつ、的を得た辛口の内容には、なんだか毛穴の縮む思いです。
会話文と地の文の割合は、私も初期の作品で、会話だらけのものを書いていました。大いに反省すべきことで、今後、改善していこうと思っております。
感想とレスポンス。私も作者さんの人となりを見るのに、紹介ページや、他の人に対するレス。他の人に評価しているかなどを見ます。紹介ページに何もないのは、作者さんの気性がわからず、下手に感想を入れて逆切れされてはと怖いですね。
そんな訳で、天本さんの感想を入れるのに、まずは先にHPなど拝見させていただいた次第です。
キャラとストーリーは、大まか終着点が決まっていれば、あとはキャラ自体の人間性とキャラに絡む人間。表向き小説中には出さない裏設定までかっちり決めておくと、自然とキャラが動き出して、話を作っていってくれる事がありますね。
ファンタジーなどでは、展開が安易と言いますか、表面上の文章流れの美しさだけを追い、架空の世界に基づいた架空なりのルールがきちっとしていないものが見られるように思います。
小説は、例えファンタジーであっても、読者を納得させるだけのリアリティがないと楽しめません。
とりとめなく書いてしまいましたが、ハバネロ級の辛口の回も楽しみに待っております。
☆、＊、＃に分けた表示も非常に見やすくて良いです。天本さんらしい（私が天本さんの何を知っていると言うのか）配慮が垣間見えると思いました。

[一言]
こんばんわ〜。また深夜にやってきてしまいました。ナガスです。
今回はキャラの作りこみについて読ませていただきました。

キャラの作りこみについては辛口と言うより小説を書く上での基本中の基本。のような印象を受けました。
ストーリーが先かキャラが先かは個人の自由だと思いますが、自分が読むならやはりストーリーありきのお話が読みたいですね。
剣介先生のおっしゃるとおり、キャラを先に立たせてしまったお話というのはやはり内容が薄いように感じてしまいます。ストーリーが死んでしまっている状態という事ですね。
キャラに愛着を持ってもらうだけが目的のお話なら…正直自分は読みたくないです。
自分の小説を読んで、何をどう感じて欲しいのか？そこを作者自身が自覚を持って書き綴って欲しいもんです。

かと言って、自分が小説を書く上で決してキャラクターというものはおろそかにしてはいけませんよね。
小説には登場人物が居て、その登場人物達がストーリーを構築していく訳なんですから。
そして作りこむならトコトン作りこんで欲しいです。上記の文と矛盾しているようですが、キャラ・ストーリー・文章力これら全てがそろって初めて面白い作品が出来るのだと思っています。
早い話、全てを完璧にしろって事なのですが…書く側にとってこれほど酷な事は無いかもですね(苦笑

キャラの書き分け…自分はちょっとセコい書き分け方をしているかも知れません。
今自分が執筆している作品は一人称なのですが、登場人物のほとんどが主人公の設定で、お話ごとに主観が変わります。
このお話ではこのキャラ、次のお話では違うキャラ…と、はじめは読者様にお話を３Ｄに、と言いますか、多方面から捕らえて欲しいと思いこの方式を取っていたのですが…
剣介先生のエッセイを読んで「あぁ〜…そうか俺ってツルセコな方式とってんなぁ」と感じました。
早い話まだ自分は力不足だと…心にチクッと針を刺された気分でございやす。。

それでは、今回は長文失礼しました。また次のエッセイを読んだ時にも感想とも言えない文章書かせていただきますね。

[一言]
初めまして、こんにちはです。M(__)M
実は一方的に、〜なろうサイト内でお名前を見かけたことがあります。ぐうたらな私と違い、とても真面目に小説に向き合ってらっしゃる方なんだな〜と感じておりました。今回、私なんぞでもちょびっとだけ共感出来る部分がありましたので、感想を残してみました。(前置き長くてごめんなさい　汗)


第一回の会話文と地の文。
確かに会話文の多い作品が目立ちますよね。私は五分程度の短いお話しか書けないへたれ物書きなので、読むのも自身の勉強になるためそうなんですけど
『短いのに会話文ばっかりじゃん！　こんなん小説じゃないやい。うえ〜ん』
と、憤ったことが何度もあります。まあ私の場合、会話文を書くのが苦手なので嫉妬から生まれている共感ですけどね(苦笑)

第四回の感想とレスポンス。
私も知らない作家さん(サイト内の)の作品を読む時には、まず作者ページの紹介文が書き込まれているか、いないか。書くだけじゃなく他の方の作品を評価されてるか０かで、感想文の力の入れ方が変わってきます。真面目そうな方には長文になってしまうんです。ええ、はた迷惑な読者とは私のことです。あうう(>_<)

さ、さすが辛口と冠されてるだけあって、なんだか凹んできました(自業自得なだけじゃん)

ではでは、このへんでお暇させて頂きます。

長文、乱文、変文を書いて自虐、自爆、自滅した祐でした。

[一言]
どうも初めまして。しょっぺ〜小説書きのナガスです。
諸事情でまだ2つしか読めてませんが、いやはや剣介先生、あなたの仰る通りかと。
自分他サイトの日記で「八割近くのネット小説は会話文でストーリーを進めている」と愚痴った事があります。
まぁそれはそれで個性だし、何より支持されているので愚痴った自分のほうが少数意見なのでしょうが…自分の言いたかった事を声を大にして語ってくれた剣介先生のエッセイを読んで、失礼かと存じますが仲間意識のようなものが芽生えてしまいました。
いやはや、本当になんだかとってもありがとうございます。
今後もこのエッセイは読み続けていきたいと思います。頑張って続けてくださいね。

では、短いですがこのへんで。

[一言]
会話文と地の文。苦労します。

まず根本的に、会話文は誰にとっても、同じように聞こえます。読めます。対して地の文は描写を含むため、……というか、風景なり事象は誰にとっても見え方が違うものでしょうから、明解な会話文との折り合いに苦慮します。

ですから、同時並列的に、地の文に会話文を、カッコをつけないで混ぜたりする書き方もありますよね。若いころの村上龍さんなどがやっていました。よく読むと誰がいっているのか前後から分かるのですが、わかりずらいです。これは私の場合、「群青」でやりました。

会話という音も、車の音や、川の音と、変わらないのではないか、という発想ですが、ネット上でこれをやると、さらにわかりずらくなります。

描写に関してですが、なぜ小説なのか、という問題に帰着すると思います。

例えば匂い。そこにコーヒーの匂いが満ちているとする。コーヒーの匂い故に、匂いの向こう側に立っている人物が、引き立てられたり別の印象に見えたりする……この感じを伝えられるのは小説だけだと思います。

つまり、主観と小道具によって、事象は様々に変化する。匂いの例をだしましたが、例えばある思い出に浸っている人物にとっては、外界の音が、大きくきこえたり小さくきこえたりします。

三人称にせよ一人称にせよ、主観による描写が一番効果的にできるのが小説だと思います。

ただ、映像が浮かべば描写と、私は思ってませんよ、はい。小説にしかできないイメージと映像、音、質感の伝え方があると思います。

それにしても天本さんは文芸に対して真摯で面白い方ですね。敬服に値します。
私も少しだけ、ケータイ小説の世界に馴染んできました。まだまだですが…。

天本さんの小説、時間かけて読ませてもらいます。

SFは、シルバーバーグが好きです。なかなか手に入らなくて難儀しておりますが…。