感想一覧

ざるchin 様

お読み頂きありがとうございます。

平和は絶対永遠に必要です。
それを「タダ」と思っている方が非常に多いのが困ったものだなあ、と思うのです。
中立国の現実を見据えるといいかと思いますが、日本は周囲が海なのでスイスやスウェーデンの話をしても実感がないでしょうね。

ジョンは偉大な夢想家だったと思います。しかし、その夢は非現実的なものだけに、美しかったのだと思います。
確かに軍備のない世界、狭義では「核のない世界」は「夢想」でしょう。
しかし、だからと言って諦めるのでなく、その「夢」に近付く努力はしなければならないと思います。

これからもよろしくお願い申し上げます。

青い鴉　様

お読み頂きありがとうございます。

大井篤氏はご存じの通り、旧海軍で最も船団護衛を重んじ、大和と武蔵を「憎んだ」方ですから、あの本は海軍に対する恨みつらみが裏にある様な気もしますね。
イギリスばりの船団護衛を日本がやっていたら、とは後知恵ですが、多少は踏ん張れたのかも知れません。どんなに頑張っても探査装置開発がお寒い日本では「多少」ですが。

攻勢限界点の見極めは非常に難しいと思います。我々はその「瞬間」を当事者たちの証言などから探ることが出来ますから歴然と見えるのかも知れませんが、その瞬間、「引くのは今」と感じるのは天才肌の指揮官か稀代のギャンブラーでしょうｗ

確かに、「引き際」「攻め時」の判断力を研ぎ澄ますことが名指揮官への道なのかもしれませんね。

これからも、よろしくお願い申し上げます。

Kihei 様

お読み頂きありがとうございます。
どうぞ、お好きなところからお読みください。

クウェートの事例、物資の集中を最大限注力する米軍らしいエピソードです。
ベトナムにしても、病的なまでに物資を集積し、お陰で彼らが撤退後のベトナムは武器弾薬ばかりでなく嗜好品に至るまで溢れ返っていたという話もあります。勿論、社会主義故にその恩恵はほんの一部しか受けなかった訳ですが。

兵は拙速を尊ぶ。孫子の言葉は全てとは言いませんが、実に含蓄のある言葉です。
まあ、量さえ確保すれば多少難のある武器や物資でも使える、と言う意味では米軍は頷くんじゃないでしょうかｗ

これからもよろしくお願い申し上げます。

ベギンレイム様。

いえいえ、本の感謝の印にと。ご迷惑でなければよろしいのですが。

ローマ人の物語やロ－マ帝国盛衰記が好みの人間にとって、ローマと言う国は摩訶不思議な国ですね。
蒸気機関の話、私も聞いたことがあります。ただ、ローマが先に進み過ぎないで良かった面もありますがねｗ

　再び、よろしくお願い申し上げます。

　ベギンレイムさん

　いつもありがとうございます。

　何故、南北朝を授業で取り上げないのか。
　天皇家の正統性に踏み込むとか、天皇家の「内紛」を表立たせるのはどうだとか、そんなことを言う方々もいますが、どうなんですかね。

　私は単純に、南北朝は複雑で分かり辛く、しかも戦前に「忠勇」とされた人物が多数登場するからだ、と理解しておりました。

　あと、全く関係のない一節をベギンレイム様に捧げさせて頂きました。

　これからもよろしくお願いします。

ジャラル様

お読み頂きありがとうございます。
全く同意ですね。逆に言えば新田義貞は楠木正成がいたので美名を得ることが出来た、とも聞いたことがあります。
軍事的には楠木正成は智謀でしょうし、新田義貞は贔屓目に言って猛将、と言った所でしょう。
生まれが逆（正成が源姓）であったら、また、九州に楠木正成が行っていたら、南北朝は少し面白いことになったかもしれませんね。
今後もよろしくお願いします。

高谷氷理 様
はじめまして。お読み頂きありがとうございます。
また、ご感想、お気に入り、ご評価頂き、感謝致します。

＞もしかして何かありますでしょうか

差し上げたいですねｗ
今後、期日は未定ですがこのエッセイから「プロシア参謀本部」を分離しますので、その後で１話分、
高谷様のリクエストで何か書いてみたいと思いますがいかがでしょうか？
何か軍事で疑問などございましたら、えらそーで申し訳ありませんが、私なりの解釈で一文認めようか
と思いますので、リクエストＤＭでも頂けましたら幸いです。

そう、プロシア参謀本部を書き始めて、筆者の趣味耽溺が始まってしまい申し訳ございません。
専門書を読むほうが確かに時間の無駄を防げます。申し訳なく。
ただ、案外普墺戦争って人気がないので本物の専門書以外ないんですよね…

＞なろうの水準を向上させる為に頑張って欲しいですね

そうですね、そんなオコガマシイことは出来かねますが、みなさん自分なりに得意なもので勝負することで
多少なりとも「何か」が生まれるのではないかな、などと思います。
確かに「ジャンル」に首を傾げる作品が多く見られ、それのお陰で素晴らしい作品が埋もれている現状があると思います。

そういう私も「エッセイ」ではなく、「戦記」に分類するものとなっている。
猛省しなくてはなりません。
「エッセイ」と「戦記」、並列して書いていこうと思います。
今しばらくお時間を頂きたいと思います。すみません。

これからも気長に見て頂けましたら幸いです。
ありがとうございました。

ベギンレイム様
いつもありがとうございます。ご指摘の箇所は先程訂正させて頂きました。

分離の件、実は昨年末より悩んでいることでして、この普墺戦争部分、まだ三分の二が過ぎた辺り、です。先が長くご指摘通り既に戦記ですので、頃合いで分離しようかと考えておりました。
次の次、最大の山場のケーニヒグレーツの戦いでそうしようか、と考えます。
確かにそうすれば話の腰を折らずにエッセイも書けますし、交互に更新とかが可能になりますからね！
ありがとうございます。ゆっくり期待して頂けましたら幸いです。これからも宜しくお願い申し上げます。

爪切りばさみ様

お読み頂きありがとうございます。
また、丁寧なご指摘、誠にありがとうございます。

数学が全く不得手な人間である私は（と言いつつＳＦが好きであったりするのでトホホなのですが）、
すっかりネットの計算式を誤解して記載してしまっていました。

ご指摘通り、ランチェスターの第二法則でAtを得る式は、
At =√(Ao²－ExBo²)
となります。

よく考えれば分かる事（E＝武器性能比はBに対してのみ乗算する筈なのに、間違った式ではAoにも影響してしまっている）なのに、全くお恥ずかしい限りです。

この後、本編の方を直させて頂きます。

この通り、全くシロウトが書いているシロモノですので、これからもバシバシご指導頂けましたら幸いです。ちゃっかりしていて申し訳ありません……

シエスタ様

その後、「爪切りばさみ」様からのご指摘により筆者が大間違いをしており、シエスタ様の疑問はもっともだ、と言う事がようやく愚かな筆者にも理解出来ました。
偉そうに解説しようとした筆者をお許しください。
お詫びして本編も訂正させて頂きました。

なお、さいしょの返信を自戒のためにも正しい式にして置いておきます。ご了承ください。

シエスタ様

ご質問ありがとうございます。

ランチェスター第二法則は二乗の方程式です。
分かりやすくしようと、Ao×Ao－At×At =E(Bo×Bo－Bt×Bt)　と記してしまいましたが、
実際は、Ao²－At² =E(Bo²－Bt²)と記すのが正解でしょうね。

ここから中一辺りに説明する言い方になります。気に障るようでしたら申し訳ありません。

二乗とは「同じ数を二回かける」訳で、二乗で得た数字の元、すなわち「同じ数」を求める場合、
ルート（√）「平方根」を使う事になります。平方根とは二乗の「逆」のことなのです。
例えば、２の二乗＝２²は２ｘ２、つまり４のことですが、この４の平方根が√４となります。
√４は＝２となる訳ですよね。

ランチェスターの第二法則を、最初から全ての数字を晒し、その二乗数字の元は全て「２」のように整数となる数字を使って説明します。
簡単にするためＥは１とします。

Ao＝５、At＝４、Bo＝３、Bt＝０

Ao²－At² =E(Bo²－Bt²)ですから

５²－４²＝１ｘ（３²－０²）

２５－１６＝９－０
９＝９

ではAt＝４を求める式は？

二乗のAtｘAtの「At」を求めるのですから、ニ乗の元の数字、つまり二乗の逆を求めることになるので「平方根」＝√を使うのです。

At =√(Ao²－E xBo²)

４＝√（５²－１ｘ３²）
４＝√１６
４＝４

お分りいただけたでしょうか？
筆者、数学が最低レベルでしたので、こんな説明しか出来ませんでした。ごめんなさい。

これからも、お読み頂けましたら幸いです。