感想一覧

ご感想ありがとうございました。失礼など感じていませんので、気にしないで下さい。ありがとうございます。

さて信長ですが、仰られるとおり信長は史実でも働き者です。特に怠け者が嫌いなところは逸話や佐久間信盛追放のエピソード、朝倉攻めなどでも知ること出来ます。今回のことも無駄に自分が九州へ行く無意味さを感じた反面、自ら東国遠征を名乗り出ています。この辺りも信長らしさを描けたのではないかと思っています。

また伏見城は流石に予想された方もおられたようですね。あれだけ京を追放されても戻ってきた足利将軍なので、ちょっと大坂移転はリアリティに欠けると感じた次第です。

ちなみに築城場所は指月です。

理由としては、秀吉が最初に着目したのが指月ならば、指月の方が立地上で勝っていると考えたからと推測したのに加え、慶長地震は拙作でも起こるので（本編がそこまで続くかは回答を差し控えます）、実は造る前から壊れる前提だったりします。

ご感想ありがとうございます。

態度がデカイと言うかなんというか、信長っぽさは出せたかなっと思っております。

また謙信を当てにしていないというのは、まあその通りです。第三章の六幕、原点回帰－長尾景虎の最期－で二人の絡みを描いていますが、合理主義者である信長は関東平定についてまったく成果を上げられていない謙信をさほど評価していません。信長の場合、失敗をしたら必ずやり方を変えて次に挑み、問題を乗り越えてきていますので、合戦に強いのに関東を平定できない謙信を頼みにはしないのです。

一方で義輝の場合、謙信を信用こそしているものの成果を上げられぬことは真摯に受け止めています。このまま謙信に任せたいが、結局は関東を平定できなければ意味がない。故に信長の派遣を許しました。しかし、信長に対しても謙信とよくよく相談するように、と言い聞かせています。

信長は東海道を進んで小田原を目指しますので、謙信が小田原まで来るか来ないかは余り気にしてはいない様子です。

ご感想ありがとうございます。また返信が遅くなり申し訳ありません。

最新話を更新しました。道意の思惑と義輝の方針、如何にしてぶつかるかは拙作の集大成になると思います。東国編は信長と謙信のやりとりが主です。準レギュラー足る二人の考え方が義輝とどのような差違があるのか、描いてまいります。しばらくは義輝の登場はなくなりますが、その分だけ他の人物を描くことになります。特に信長の天下像は物語のキーとなります。

乞うご期待下さい。

ご感想ありがとうございます。また返信が送れ申し訳ありません。

これまでかなりの登場人物がおりましたが、なかなか一人の人物を掘り下げる機会がありません。村上義清も戦国大名であり、上杉謙信麾下の武将として活躍をしています。武田信玄を二度も撃退した武将として、それなりに評価するべきと思い、拙作でも登場させているわけですが、それ以上にピックアップさせなければならない武将がおり、やはり影の薄いキャラクターになってしまっています。

また勝頼も不遇な2代目として筆者も再評価を望んでいる武将です。大河ドラマでは注目されましたので、もっとスポットライトが当たってくれることを祈りばかりです。拙作では、まだ出番はあります。

また義輝は戦国無双ではなかくBASARAで登場しましたね。まさかのシャアとは驚きです。しかし、義輝に注目が浴びたこと素直に嬉しいです。昨今は少しずつマイナーな戦国武将に光が当たっていますので、興味を抱いてもらえることは嬉しく思います。

筆者としては暴れん坊将軍に相応しいのは吉宗ではなく義輝と思っている次第です。（笑）

ご感想ありがとうございます。そして返信が遅くなったこと申し訳ありません。

島津の登場は誰もが待ち望んでいたことかと思います。南部家同様に義輝からしたら一番遠い存在でありますので、ようやくの登場となりました。今のところ道意の前に劣勢でありますが、このまま終わるのは島津らしくありません。以後の活躍に期待してください。

また御南の離縁ですが、応じない理由は特に気にしませんでした。御南はその生涯で肝付家の当主追放とか擁立をやっており、いずれも実家寄りの行動をしています。フロイスの記述は確かにありますが、外国の方の認識でありますし、同時に江戸幕府では離縁するかしないかは夫が決めることでしたので、戦国時代は多少は緩くとも男性優位の婚姻関係が存在していると筆者は考えています。尼寺や駆け込み寺も戦国時代には存在していましたしね。厳密に“こうだった”と史実に残っていないし、塵芥集のように分国法や諸大名の法度によって違いがあった可能性もありますので、島津の一族らしいものにしました。

九州は義輝と久秀の最終決戦が行なわれる土地でもあります。この戦いの過程は、当初の二人の関係が劇的に変わったと印象付けるものとなるでしょう。

ご自愛のある御言葉、感謝いたします。最新話も投稿しましたので、御覧下さいませ。

仰るとおりで、甲賀は所謂“郡”であり、伊賀は“国”です。

甲賀は元々六角家の統治下にあり、特に親密な“二十一家”がおりました。もっと大枠では“五十三家”とも称されていますが、この中には六角家臣として名が知られている者も多くいます。故に拙作で義輝は勢田合戦で六角家を信長が倒した際に事前に義輝の下に加わっていた蒲生賢秀・定秀親子に甲賀郡の支配を任せています。この際、まだ甲賀は六角承禎が逃亡していたことで全てが幕府の統治下にあると言えませんでしたが、義信が復帰する東海での戦い前に承禎が幕府に降伏し、甲賀郡は完全に幕府の統治下に入りました。

その後、幕府の所領として正式に蒲生家が代官となり、六角家臣を召抱えることを許されると甲賀衆に列していた六角遺臣は蒲生家（幕府）に従うことになりました。さらに後、国替えによって甲賀は山岡領となります。

山岡景隆は幕府、六角に両属している存在で、和田惟政などとも親交が深く、史実でも忠義心の強い人物であったようで、信長の信任も篤い。史実での活躍として、本能寺の変の際に勢田の唐橋を落として明智軍の安土侵攻を遅らせ、安土城にいた織田一門が無事に伊勢へ逃亡する時間を稼いでいます。他にも景隆の勢田城を信長が停泊先に選んだりしています。

信長は基本的に優秀な人物は重宝する傾向にありますので、拙作でもそれなりに名前を出しているところです。また景隆は甲賀出身なので、幕府の名代として甲賀の旗頭となることに問題はないと義輝は考えています。

さて次に伊賀ですが、当時の伊賀は三つの区域に分かれて統治されていました。

一つ西部は幕府に属し、足利一門の血を引く仁木氏。北部は六角氏、南部は北畠氏です。たまに信長の野望で伊賀が足利領として設定されているのは、この仁木氏の統治があったからです。

その伊賀ですが怱国一揆という形で、他者の支配を受け付けない地域でした。とはいえ完全独立していたかといえば、そうでもなく、上記のように間接統治は受け容れておりました。これが史実では信長の伊賀侵攻で怱国一揆は終焉を迎え、直接統治時代がスタートしています。

拙作では六角、北畠が全て幕府に降伏した元亀擾乱以降、伊賀は三氏が統治していた全ての地域で幕府が上位に立つという結果を迎えています。その頃までは、こちらも六角家臣だった蒲生氏を代官および守護とすることで懐柔しており、本願寺が倒れて畿内の支配が完全に幕府で定まり、北陸も安定した状態で順慶に代官職を任せています。その伊賀の統治を順慶がしっかりと行なえるかどうかは今後の話となります。（史実では養子の定次はかなり苦労したようですが）

さてさて説明が長くなってしまって申し訳ありませんが、北条のことです。

史実での氏直の早死には、正直言って北条家にとって不幸だったと思います。何せ家康の娘・督は氏直赦免後に夫の下へ戻っていますから、関ヶ原以後までに氏直が存命していたなら、それなりの大名として北条家は復活していた可能性が高いです。

あと氏直の名跡を継いだのは氏規です。氏規は今川の人質時代から家康と昵懇の関係なので、厚遇を得たのだと思います。この氏規も関ヶ原後まで生きていたならば、もう少し加増されていた可能性はあるかと考えています。

こう見るとやはり歴史のIFというのは考えるだけで面白いと毎度のことながら思ってしまいます。

九州征伐に於いて水軍の登場はもちろんあります。ただ大安宅船の建造は行なわれていないので、期待する場面を描けるかどうかは保障しかねます。それでも義輝と海にまつわる話はいずれ描く予定ですので、ご期待ください。

ご感想ありがとうございます。

九鬼については志摩国の有力者、反北畠勢力なので味方です。一応は織田と昵懇の関係ですが、所属は幕府で管轄は伊勢公方家となっています。拙作では幕府水軍の大元は三好家を取り込んだことにより安宅水軍が中核を担っています。また四国征伐が早かったことにより、中核を安宅水軍+阿波水軍＆塩飽水軍が固めており、これに幕府方に転じた来島水軍がおります。因島、能島の村上水軍は、毛利に従属している形です。

これにより史実で村上水軍に対抗して強大化した九鬼ですが、拙作では重要性は薄く、さほど言及には至っていません。一応、もう少し描く場面は今後に用意しております。

真田丸、面白いですよね。氏政も北条を滅ぼした者として評価は低いですが、真田の前に立ち塞がる中ボスとして貫禄あるよう描かれています。そうは言っても氏直をもう少しマシに出来なかったものかとも思いましたが。

氏政は関東に於いての戦略眼は、培ってきた知識や経験もあってそれなりに機能するが、関東にこだわり過ぎたために中央情勢に疎くなっています。早雲や氏綱の時代ならば奉公衆として中央と繋がりがありましたが、関東管領との対峙が中央寄りの勢力を排除する気質を生み出し、“坂東ことが武士の本拠”という概念が中央との対峙を自然と生み出していると考えています。後北条に限らず、関東諸勢力（頼朝、得宗家、鎌倉公方、徳川）は中央と敵対し続ける歴史があり、氏政も例外ではないと思っています。

九州では毛利が先鋒なのは、所領の関係から規定路線です。今は道意の眼が南を向いているので合戦は起きていませんが、いずれ北を向くのは間違いありません。何処で火蓋が切られるか、お楽しみください。

また前回の感想で解説が抜けてしまった伊賀と甲賀ですが、伊賀は伊賀代官となった筒井順慶の管轄となっています。甲賀については山岡景隆に指揮権が与えられています。（甲賀郡も山岡領）

他、蘆名盛氏については次回に言及があります。彼が今どういうスタンスなのかも少し判明する予定です。また合わせて東北勢の名前もいくつか挙がる予定です。

ご感想ありがとうございます。

島津四兄弟の出番は誰しもが待ち望んでいたかと思います。地理的にどうしても離れており、薩摩統一が元亀元年ということもあって出番が遅れてしまいました。本当なら貴久も活躍させたいところでありますが、拙作では基本的に史実と違う場面こそ描く必要性を持ちますので、史実通りの展開を描くのは後々に必要があると判断した場合のみです。（例えば宇喜多直家の人物像を読者に知ってもらうために明善寺合戦を史実通りの展開で描きました）

信長の野望シリーズは本当に智謀（知力）系が高い武将がチートです。武力が100でも知力が70以下なら半兵衛や元就などの餌食になります。もちろん久秀も同じで、彼の場合は義理（忠誠）の低さで困るくらいで、政治と知力は最強クラス、忠誠の関係がない大名にしてしまえば、かなり有能です。（とはいえ筆者は義輝を主人公にしているくらいなので、松永家プレイなんてしたことありませんが）

今のところ九州勢はいいようにやられていますが、道意が行動を起こすたびに疑念は深まっています。道意という異物が状勢にどう影響を及ぼすのか、九州勢の逆襲も当然ながら描いてまいるつもりです。

とりあえず次回も島津の出番はあります。（家久のみですが）