感想一覧

[一言]
初めまして、いつも更新を楽しみにしています。

対になる存在では、鬼滅の刃の無惨が歴代のジャンプの悪役でもトップクラスだと思います。

愛される悪役というより、同情の余地が一切ない徹底して憎まれる存在として描かれています。

主人公達とのラストバトル直前の演説がネットで炎上したときは自分も「何様のつもりだ、てめえ！」と激怒しました。

カリスマ性のある悪役とは別に、こういう対になる存在もあるということでお勧めします。

銀英伝で好きな脇役はオーベルシュタインとシェーンコップです。

なろう小説が批判されるのは、主人公の周りにイエスマンしかいないことが理由の一つで、この二人は主人公の傍にいるからこその名脇役なのだと思います。

[一言]
小説の構成はやはり重要ですよね。強調すべき場面、エピソードの順番を入れ替えるだけで同じストーリーでも印象はかなり違ってきますから。時系列順にエピソードを並べるだけだと小説が下手すれば単に主人公の日記、それも備忘録となってしまいますから当然ですよね。

そして気になるのは長編小説はどの程度の投稿回数で完結させる事が最適かという点です。文庫本サイズですと１頁当たり８００字、２００頁とすると大体１６万字位になるでしょうか。投稿１回当たり３０００字程度だとすると５０回を超え１００回に届かない程度の規模になるでしょうか。

おそらくこの文字数は出版業界が長年のみ経験を元にして算出した一つの解と思われます。

私が構成に疑問を感じ始めるのも50回分の投稿を読んだ後ぐらいですし。大抵、この小説まだ５０回も投稿していて終わりが見えない？と不安になるわけです。

後は同一作者の他の作品をチェックしてどの程度で回数で完結させていいるかチェックすることになります。完結させている作品がいくつか存在し最終投稿日が１年以上前で未完のまま放置されている作品がなければ必ず完結させてくれるという保証が得られますから。

逆に未完のまま放置されている作品が多ければどの程度の投稿回数で放置するかある程度掴めます。２００超えて完結出来ずに何ヶ月も放置された作品が多い作家さんは何かを最後までやり遂げる意欲に欠け現在執筆中の作品も完結させずに放置される可能性が高いかもしれません。

完結させた作品と放置した作品が混在している作家さんは気分屋で何かしらケチがついたと感じた作品は触れる事が嫌なようです。感想欄で賞賛以外の感想がない場合はほぼ確定でしょう。

趣味で書きたい物語を書き連ねる場合はともかく、プロを目指す方は文庫本１冊分で纏めるようにした方が良いのではないかと私は思います。

[一言]
こんばんは。

古代中国の英雄像って不思議ですよね。
水滸伝の宋江しかり、三國志の劉備しかり、楚漢戦争の劉邦しかり。
どれも皆、知勇兼備でも勇猛果敢でも無いんですよね。
一言で表すなら、人徳。または器の大きさでしょうか。
小説でこそ面白い群像劇ですが、ここ「なろう」でそういった主人公の物語を書いてもきっとウケは悪いでしょうね。

逆輸入と言えば、蒼天航路のヒットにより中国でも曹操を見直す機運が持ち上がっていたみたいですよね、あの頃。
曹操の頭蓋骨に踏みつけられた跡があったり、魏延の墓は鉄道だか何かの工事に邪魔だからと排除されたりしたみたいですが、中国人はもっと歴史的遺物を大切にして欲しいものです。
まぁ……焚書と言う文化のある国なので、然もありなんと言ったところでしょうけと。


……と、すみません。
大好き三國志の話題につい、食いついてしまいました。


毎日更新、お疲れ様です。
この継続力は本当に、尊敬に値します。

[一言]
群像劇では対立軸は２つまで。やはり、そう思いますよね。田中芳樹氏のアルスラーン戦記は２部に入ってから対立軸が３つ所か一時的に５つ位まで拡大して作品がカオスと化していました。最終的には蛇王との決戦のみに絞ってようやく完結しました。タイタニアに至っては本来主軸と思われていたファン・ヒューリック陣営を添え物にする事で完結させました。

どちらもかなりのインターバルを挟んでの完結でしたから色々、葛藤があったのでしょう。

群像劇なんかで勢力を複数出す場合は章立てを工夫する事で主人公が対決する相手は常に１つという状態で残りは添え物にししておかないときっと上手く纏まらないのかもしれません。

似たような事を孫子も述べているのできっとこの考えで正しいのでしょう。最後に欲張りすぎてはいけないとも言っていましたし。

[一言]
面白い小説とつまらない小説。おそらく、その時の風潮によって正答が変化する類の問題ですね。

文学史に登場するような作品の殆どは現在、書かれたとして、面白いという評価を得たり文学史に同じ様に名を連ねるとは思えないですし。

私自身、なろうの小説を読む基準はその時点の気分にかなり影響されます。大体、知的好奇心が刺激されるか軽い癒やしを求めて読み始めることが多いですね。

面白いかつまらないかはその時点では決めません。読み進めていくうちに続きがどうでも良くなる時があります。私の場合、結果としてそうなった作品はつまらないと云うことになるのでしょう。

要因は様々です。主人公が当初、未熟なのは仕方ないにしてもいつまでも成長しない。同じパターンの話がループする。当初、主人公は年齢を重ねていくのにある時期から年齢を重ねなくなる。一体、主人公は現在、幾つなのか？といったつまらない疑問が累積し知的好奇心も刺激されなくなった場合、急に興醒めします。連載は続いていても完結までのロードマップが見えない。または何回もゴールが変わりいつの間にか消失している。この場合は読んでいて疲れます。主人公の性格設定が個性的過ぎる場合、そして語り部も兼任している場合は読み進めるのは辛いですね。

結局は読み始めは多分、その作品の事を読む人は誰もが面白いと思っているのだと思います。ただ完結までの展開と組み立ての不味さがつまらなく感じさせるのでしょう。章立てが１からの連番で短編の集合体の場合は投稿間隔は１週間以内、展開もワンパターン化すると飽きて読むのが嫌になりますね。


ストーリー毎に章立てしている場合は可能な限り章の終わりまでストックを貯めて連続投稿すべきでしょう。章の半ばで更新がストップした場合１ヶ月以上更新がストップすると続きなんてどうでも良くなります。

今後どの様な作品が流行するのかは分かりませんが世相的には強いリーダーシップを発揮する系の主人公が常時リーダーシップを発揮している指導者と間違った事ばかり主張して足を引っ張る自称識者にザマァして所属している組織から追放し社会的に抹殺する話が受けるかもしれません。

[一言]
正規の日本語と変則的日本語をストレートとスライダーに例えた事は非常に秀逸です。スライダーという球種は正しくは縦回転のストレートと同じ要領でボールの重心を少しだけズラして投げる変化球です。原理はカットボールと同じですが重心のズラしがカットボールよりも大きいため変化の幅がカットボールよりも大きくなる事が特徴です。
重心をズラしてストレートと同じ握りと要領で投げるためバッターは変化するまで気付けない事が利点となります。

文章も途中までは正統派の文章と思わせておいて最後に意表を付く。素晴らしいです。そして投げ損ねたスライダーは只の打ち頃のストレートでしかないという点も外した変則的表現は間抜けなだけという事がわかり易くて良いですね。それ以外の変化球だと効果的に使うためには読者に対して巧みな心理誘導やいー隠蔽工作が必要だと感じられますから。カーブの場合は腕の捻りが大きくなるため予めバッターの意識をカーブよりも速い速度に調整させることで緩いカーブよりも早いタイミングで振らせる工夫が必要になりますしフォークの場合は振りかぶった瞬間にバッターがストレートにタイミングを合わせるように誘導するテクニックとキャッチャーにはノーサインで受けて貰えるぐらいの準備が必要となりますので。ナックルに至っては投げ方が他の変化球と大きく異なる為、例えにすらなりませんので。

正しい日本語に限らず野球でも真に正しいストレートを投げることは非常に難しいです。そしてベーブ・ルースも「私が対戦した真に打ち難いボールとは如何なる変化球でもなく愚直なまで速く生きの良いストレートである。」とも言っています。きっと小説も日本語も同じようなものなのでしょうね。

[一言]
小説内の矛盾は大体、筆者が書いたと思っていることが実際は書かれていなかった事が起因になるモノが多いですね。例としては内面と外面のギャップの激しい人物、その事がわかるエピソードを挿入し忘れた状態で視点人物とした場合、読者は矛盾と捉えます。

面白い矛盾は表向き王女と従兄弟、実は兄弟、という複雑な血縁関係の女性を登場させたのは良いのですが、王女の表向きの父親として彼女の父親の弟とした事により、舞台となっている国の王の性別が急に男性から女性に変化するという愉快な現象を経験したことがあります。しかも同腹の姉妹で双子としていた事から彼女の父親は女王と不倫？という解釈になります。文脈では恐らく父親と王妃との間に出来た子供としたかったようです。その場合は王妃は彼女の母親か父親のどちらかと兄弟姉妹としなければなりません。確認すると王の性別を明記しはいませんが女王とするならその旨を書かなければ忘れていたと見なされます。王家の家族構成と有力貴族との血縁関係が事前に説明されていなければ訳が分かりません。発見したのが主人公の鑑定能力によるものなので思い付きで書いた印象が強かったですね。因みに書籍化作品で紙の方でも修正が入っていないので気づいてなさそうですね。

厄介な作中の矛盾の発生源は書いてないことを書いた気になったか、複雑にしすぎて作者自身がで正しいと思うことが論理的な正しさで伝わらないことでしょうか。特に主人公に便利な能力を持たせ過ぎの完璧超人の場合は特に顕著になりますね。しかも主人公視点の独り言形式の場合は何気ない事で伏線は張り難いですし。

[一言]
こんばんは、毎日ためになる話を読ませていただいております。

数日前に投稿された異世界にスマートフォンの回を読んで、感銘を受けました。
私も、それまで書いてきたファンタジーは、確かにトールキン氏の影響を受けていました（影響を受けた作品を読んできたため）。
最近、新しい作品を書こうとして、何か新しい要素を……と考えていた時、スマホの回を読んで、スマホを出してみようと思い、実際そのような作品を書いています。
とはいえ、便利な機能のあるスマホではなく、通話のみを行える携帯電話だけですが……それでも、人類を襲う脅威が跋扈する中、どうやって舞台となる連合国家は連合を維持しているか、などの理由付けになっています。

もう一つ、その作品のことでアドバイスを頂きたいのですが……舞台は剣と魔法のファンタジー世界ですが、魔法はなく、剣ではなく光線銃が普及し。敵も魔物ではなく、殺戮機械といった世界なのですが、果たして新鮮さがあるかどうか、また、受け入れられるか少し不安です。ストーリーは戦闘と、サブに恋愛としています。
よろしければ、アドバイスを頂けないでしょうか。

これからもコラムを楽しく読ませていただきます。

[一言]
ちょっと気になったのですが、最近は宇宙を舞台にしたラノベを扱っている所がないような気がします。今回のコラムで例に出されたKADOKAWA系は最近、どのレーベルも新刊に宇宙モノは出版していないような気がします。昔はスニーカーや電撃、富士見ファンタジアでも時折、見かけたのですが。現在でも見かけるのは早川ＳＦと田中芳樹氏限定で講談社ぐらいでしょうか。
いつの間にか宇宙モノはラノベのジャンルからは外れてしまったのでしょうか。

[一言]
随分、無茶をやったものです。アスファルトに叩きつけた上級生は巧みに頭頂部の急所を外したか体重が軽かったのでしょうか。柔道の技術体系では殺傷力を落とすために腕や袖を掴んだまま離さずに投げますからそれを忠実に守って技を掛けたのであればそんな事もあるかもしれません。

尤も後日、自業自得とはいえ後遺症が残ってないと良いのですが。

でも良かったですね。後ろに手が回る様なことにならなくて。

リアルで意識を刈る場合は理論上、顎を弾くように衝撃を入れることで脳震盪を誘発させることが最も効果的なようです。後は内蔵に衝撃を与えダメージを蓄積させることで下半身に力が入らなくさせる方法もあるようです。

実際に意識を刈る事は漫画のように簡単にはいかないものです。そして前述の方法は多分、試さない方が良いです。ある程度鍛えた成人男性がウッカリ人のボディを殴ろうものなら相手にも因りますが殴られた時の力の入れ方を知らない人だと確実に内臓を破裂させてしまいますから。自分で自分の腹を殴れば衝撃の伝わり方で結果が想定できます。頭部の場合は説明するまでもなく確実に後遺症が残ります。

純粋に人を殺害するための技術体系に則った格闘技はおそらく小説映えしません。宮本武蔵なんかは佐々木小次郎と対に登場させない主人公として機能しない事からもわかります。剣豪小説なんかは大体、サーカス芸のような秘剣を出さないと面白さが半減しますし。

最強の武術家を確実に殺害する方法は満員電車の中で匕首で刺す事だそうですからし実際にそんな描写入れられても面白くも何ともありませんし。

スポーツもあまり面白くないと思います。小説で文字にするような事を悠長に考えている暇はありませんから。サッカーなんかだとプロの下部組織のセレクションを受けるような子供は技術的には甲乙が付けがたいそうです。受かる子と落ちる子何が違うかというと次のプレーでどのようなプレーをするか、最適解を選択する速度だそうです。受かる子は際立って早いそうです。
スポーツのスピード感と刹那の判断を小説、文字で表現する技術を確立している方は現時点では居ないのではないでしょうか？

小説としては日大のアメフト部が起こしたの反則タックルの様なシーンを加害者の選手を主人公にその葛藤を走れメロス風か金閣寺風に描くぐらいでしょうか？

剣道は正直、メンを避けるために袈裟で受けたのに一本にならないのが、安全上の問題でしょうが、不思議で仕方ありませんでした。刀は袈裟懸けに切らずにメンなんか切れば刃毀れして仕方ないだろうとつい考えてしまいます。

格闘技は私も色々齧っては居ますが小説で注意すべきは段位の規定ぐらいでしょうか？

高校生で３段以上の段位を所有している事は協会の取得できる段位の年齢規定上、明らかにおかしいので。

体験は確かにあった方が良いと思いますがリアルに書けた方が面白くなる体験とリアルに書くと部分とファンタジーを混ぜた方が良さそうな体験と２種類が有りそうですね。



確かに孫子は素晴らしい書です。私も下手な思想書よりも孫子こそが人間の本質理解してた書物ではないかと考えているぐらいです。
敢えて孫子で抜けている箇所を補足すると相手も孫子に精通している可能性を全く考慮していない点でしょうか？

意図して書かなかったか或いは後世で再編集した際、意図的に省かれた可能性はありますが。

私は双方共に攻め口をなくすことで結果的に戦争がなくなる事を狙ったのではないかと解釈しております。故に敢えて書かなかったのではないかと思っています。