感想一覧

[一言]
過酷だけどWW1の講話会議のしくじりでヒトラーが台頭したことを鑑みるとこれくらいはなあ・・・寧ろ国家体制まで変革しろと強要されないだけマシだ。
しかしこれで対米英戦は確実だな。今度は政治や経済を捨て置いても米英を崩壊させるまでやらないといけないレベルの怨念が・・・・
戦勝国も領土得たと言っても数百年単位の日本統治のせいで絶対不良債権化するしかないぞ・・・特に満州、機関銃以上はダメとか史実関東軍が何で傀儡国家立てたか解るレベルの人民の海を体験しそうな予感・・・

[良い点]
致命的な破綻を迎える前に講和してマシな条件で終戦しようという発想は良かった。
[気になる点]
講和条件も厳しい内容ですが、まだ理解の範疇です。（素人に任せてももう少しマシな条件になりそうだが）
問題は軍縮条約です。戦時賠償艦はまだ理解出来るとしても、その対象が全ての戦艦で、なおかつ今後の保有禁止というのはあり得ないと思います。この条約の内容は完全敗北して全面降伏した国家に突きつけられる条件です。
　あり得るとしても、対米や対英に対して何割の戦艦だとか、何隻までだとかそういう条件です。
「軍拡競争防ぐ為に保有量決定しよう！俺たちはいっぱい作るけどお前ゼロな！」という条件を飲む担当者の気が知れません。実は工作員なのでは？
[一言]
他の方への感想返しで、日露では賠償金＞領土といった内容の意見を述べていますが、あれは広大な領土を持ち、なおかつ「あとで取り返す」といった考えのロシアだから出来たことです。ロシアからから見ると、樺太は最果てにある辺境の地で、不凍港ではないので戦略的価値も低く、ロシア全土から考えるとたいした広さでもない土地です。賠償金を払わなかったのも、「俺たち負けたわけじゃねーから」という国内へのアピールが大きいです。
　さらに言えば、日露戦争での日本は、ポーツマス条約の時点で莫大な戦費によって戦争遂行が不可能なほど青息吐息でした。なので日本は戦術的に勝利を重ねたけど、この条件で講和するしかなかったんです。勿論ロシアも内情はキツかったのですが。

　作中での第一次大戦の講和条件は、日露で例えると、
「陸戦では膠着してるがロシアが戦術的に優勢な状況で、さらに海戦では日本の連合艦隊叩き潰してやったけど、イギリスだかドイツだかが参戦してきて、数年も経つと負けそうだ。国内でも不満がたまっている。なのでロシア帝国は国家解体して辺境領土に関しては割譲するし、残る領土はロシア地域だけです。我が軍は二度と戦艦を持ちませんという内容で講和しよう」
って言ってるんです。この例えだとロシアは大陸国家なのでそうでもないですが、日本合藩国の場合は海洋国家なので戦艦の保有禁止は致命的な条件です。
　意味わからないでしょう？読者もそうです。今回の講和条件は理解の範疇を超えます。

また、ブレスト＝リトフスク条約やベルサイユ条約よりはマシと仰っていますが、両方とも「自軍は戦場で敗北を重ね、さらに国内では反乱すらおきている。まともに戦争継続することすら不可能」という状況の国家が敗北を認識して結んだものです。
「自軍は戦場では優勢だが、同盟国が敗北して、このままだと不利になる。致命的な敗北を迎える前により良い条件で手仕舞いしよう」という日本合藩国とは状況が違いすぎます。


＞戦艦の放棄が致命的ではない
＞戦艦を核ミサイルと考えるのは間違いで、史実でも、物語でも、戦艦は戦争集結にはなんら寄与していない。WW１に登場した本当に戦略兵器と呼べるものがあるとしたら、それは航空機と潜水艦でしょう。

　と仰っていますが、潜水艦を排除するには駆逐艦、巡洋艦が必要で、それらを排除するために主力艦が必要なのではないでしょうか。
　兵器というのはジャンケンのように相性があると思うのですが、今後日本合藩国海軍は、戦艦空母がないので敵戦艦が出てきた場合、潜水艦で狙うしかない。しかし駆逐艦や巡洋艦に潜水艦は駆逐されてしまうので、その船を排除する必要がある。
　しかしその戦力は巡洋艦と駆逐艦しかないので、戦艦がそれらを狙ってきたら負けるしかない。
　という状況になってしまっているのですが……。これって戦艦が戦略的に貢献してますよね。
　戦艦が戦略兵器ではないのは、相互が戦艦を持ってるからです。自分は持ってないのに相手が持ってるなら、戦艦出された時点で降伏するしかあるませんよ。だって確実に負けるし。

[一言]
感想を読むと、講和条件に不満を盛っていらっしゃる方が多いようで。
個人的には、感情論を抜きにすれば、それ程おかしな条件でも無い様に思いましたが。
むしろ妙手かなとも。

平時となれば戦艦なんて維持費を馬鹿食いする無用の長物ですし、
ある意味、不良債権押し付けたともいえます。
そして、次の戦争時には旧式化しているとなれば……。

取られた領土にしても、現時点ではそれ程うまみのある場所とも思えないです。
特に満州なんて持っていたほうが赤字なのでは？

後、矛盾をはらんだ巨大国家も上手く解体できたことで、身軽になれたとも。
いつ内乱や藩の離脱が起こりえた現状を鑑みれば、
一概に弱体化とは言えないかな。
かえって改革が進んで、経済成長できるような気が。

誰も得しなかった戦争で、上手く負けたなぁ、とも思えます。
日本は本土が戦場になっていないので、経済の建て直しも容易そうですし。

まぁ、勝ちが無くなった時点で、さっさと損きりするのは正解ですよね。
勝っている状態でそれが出来るのは、優秀な首脳部だと思います。

[一言]
ドイツのように完全敗北したわけではないので、全廃ではなく75%の戦艦の連合国への割譲と向こう10年間の30000トン以上の船舶の建造禁止くらいでいいと思います。まあそれでも伊勢型と金剛型は絶対に持っていかれるでしょうから旧式戦艦しか手元には残らないと思いますがね…
条件付き降伏ならこれくらいにして、後の海軍軍縮条約で改めて縛るといった感じの方がいいかな、と。
ただ建造禁止は海軍軍縮条約と被るので空母建造禁止を講和条約から外す必要がありそうです。

[一言]
日本が独立した藩と連合を組んで外国と戦争(経済戦争含む)する場合は
常に藩の離脱を視野にいれなければならいですね。
藩独自の外交政策がありますから
（独立国なのだから当然外交権はあると考えます。）

日本の本土側は、常に日本が勝つor日本についた方が得だと
プランを見せ続けないと行けない状態になりました。

因みに、独立藩に本土側が制裁などをした場合は
喜々としてアメリカ，イギリスが介入してくると思います。

[良い点]

これは復讐不可避ですわ・・
[気になる点]

講和条件酷過ぎる・・

[一言]

時代は残った潜水空母とイージス艦の時代へ・・・
毎日英米の艦艇を沈めようぜ・・
航空母艦の保持は禁止されたけど
潜水空母は良いよね？

[一言]
これは復讐不可避
あれですねアメリカは狂乱の二十年代を最後に
恐慌でどんどん下がり戦争で列強としての
アメリカは終わりを迎えるんだろうなあ
てっいうか日本が迎えさせるんだけどな！
そういやヒトラーさんここだとめっちゃ日本に
親近感持ってそうだって最後までドイツと共に
戦った帝国でさらに太平洋の雄ですし
第二次世界大戦の講話で日本の屈辱を今度は
アメリカが受けそう戦艦や艦艇及び技術など
根こそぎ略奪する気の憎しみはありそうですし
この世界だと日本が理不尽戦犯裁判行うことも
あるかも？

[一言]
講和条件の不自然さについては他の方が指摘してるので割愛。

少なくとも第一話の時点では呂宋出身の将軍が政権につき米本土攻撃に踏み切っている訳ですから、国家分裂状態から如何に再統合を為したかに注目していきたいと思います。
今話において英仏が軍事衝突する事も触れられていますが、その経緯も興味深いです（仏側は史実のヴィシー政権相当ですかね）。
また、日本がナチス政権の人種政策と如何に折り合いをつけたかも。これを理由に、ナチスと敵対する展開のIF戦記も多いので。ナチスが人種政策を持ち出さない可能性も大いに有り得ますが。

今回の馬鹿ネタは0083と紅の豚ですか。前者は新型爆弾（核はないでしょうから化学兵器かな）をどこぞで使いそう。後者は豚さんの賞金稼ぎとバトルしてるんでしょうか。

[一言]
欧州勢には、個別講和を持ちかけ、占領地の返還と商戦数万トンや工作機械の引渡しで済むでしょう。譲歩しても戦後に幾ばくかの軍艦の譲渡が妥当でしょう。
※最大限に譲歩して、戦艦数隻の譲渡はあり得るかもしれませんが…

[気になる点]
状況としていくらイギリスがアメリカと手を組んで戦っても終わる頃には自分たちも完全にボロボロでアメリカに全てを取られてしまい今以上に厳しくなるのは明らかなレベルで疲弊している。
アメリカは途中参戦なのでまだ力は残っているけれどもイギリスを巻き込んで日本に勝利したところでその頃には日本もボロボロで奪えるものも限られる、また対米だけであれば最良で五分五分に持ち込む程度には戦争継続が可能な状況の日本と戦えば自分たちもただではすまない、なおかつイギリスが債務不履行を起こして共倒れの可能性すらある。
言ってしまえば今後どう転ぼうが国家の屋台骨からぽきっと折れてしまいそうな状況なので日本は共倒れ覚悟で「死にたければ一緒に死ぬかあぁ？」と恫喝が出来ますし状況としては余裕でそれが可能な状況です。
そのような状況下で当時の戦略兵器である戦艦群を全てが手放せという現代から言えば、アメリカがロシアにお前の持ってる核ミサイル全部寄越せという無条件降伏した国と戦勝国のような講話内容なのはちょっと辻褄が合わないと感じます。